GeForce GTX 960 与 RTX 2060 Super
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 960 和 GeForce RTX 2060 Super 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Super的表现比GTX 960高出了171%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 960和GeForce RTX 2060 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 350 | 92 |
| 按受欢迎程度排列 | 37 | 15 |
| 成本效益评估 | 8.86 | 46.37 |
| 電源效率 | 9.12 | 16.93 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GM206 | TU106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 22 1月 2015（10年 前） | 9 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $199 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 Super 的 423% 性价比高于 GTX 960。
詳細規格
GeForce GTX 960和GeForce RTX 2060 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960和GeForce RTX 2060 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 2176 |
| 核心频率 | 1127 MHz | 1470 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1178 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 2,940 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 75.39 | 224.4 |
| 带浮点的性能 | 2.413 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 136 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 34 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 960和GeForce RTX 2060 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 229 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 400 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 960和GeForce RTX 2060 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 960和GeForce RTX 2060 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 960和GeForce RTX 2060 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 960和GeForce RTX 2060 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 960和GeForce RTX 2060 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960 和GeForce RTX 2060 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 62
−90.3%
| 118
+90.3%
|
| 1440p | 24−27
−183%
| 68
+183%
|
| 4K | 30
−43.3%
| 43
+43.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.21
+5.3%
| 3.38
−5.3%
|
| 1440p | 8.29
−41.3%
| 5.87
+41.3%
|
| 4K | 6.63
+39.9%
| 9.28
−39.9%
|
- 在 GTX 960 的每格成本較 1080p 低 5% 。
- 在 RTX 2060 Super 的每格成本較 1440p 低 41% 。
- 在 GTX 960 的每格成本較 4K 低 40% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−225%
|
91
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−184%
|
88
+184%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−76.5%
|
90
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−161%
|
73
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−148%
|
77
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−251%
|
228
+251%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−193%
|
123
+193%
|
| Metro Exodus | 40−45
−195%
|
127
+195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−221%
|
122
+221%
|
| Valorant | 60−65
−216%
|
202
+216%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−206%
|
156
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−129%
|
64
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−116%
|
67
+116%
|
| Dota 2 | 33
−382%
|
159
+382%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−114%
|
122
+114%
|
| Fortnite | 85−90
−69.3%
|
149
+69.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−183%
|
184
+183%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−114%
|
90
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−184%
|
139
+184%
|
| Metro Exodus | 40−45
−112%
|
91
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−113%
|
241
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−55.3%
|
59
+55.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−216%
|
150−160
+216%
|
| Valorant | 60−65
−64.1%
|
105
+64.1%
|
| World of Tanks | 200−210
−38.8%
|
270−280
+38.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−60.8%
|
82
+60.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−111%
|
59
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.1%
|
58
+87.1%
|
| Dota 2 | 55−60
−225%
|
185
+225%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−78.9%
|
100−110
+78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−140%
|
156
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−119%
|
92
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−12.4%
|
127
+12.4%
|
| Valorant | 60−65
−181%
|
180
+181%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Dota 2 | 24−27
−258%
|
86
+258%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−258%
|
86
+258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.7%
|
170−180
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
| World of Tanks | 110−120
−147%
|
270−280
+147%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−131%
|
74
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−254%
|
130−140
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−192%
|
114
+192%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−136%
|
59
+136%
|
| Metro Exodus | 35−40
−149%
|
87
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
| Valorant | 40−45
−185%
|
114
+185%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Dota 2 | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
| Metro Exodus | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−194%
|
138
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−180%
|
42
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Dota 2 | 27−30
−348%
|
121
+348%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−230%
|
65−70
+230%
|
| Fortnite | 18−20
−250%
|
60−65
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−183%
|
65
+183%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
| Valorant | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
这就是 GTX 960 和 RTX 2060 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Super 的90% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Super 的183% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Super 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2060 Super的速度要快 382%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，RTX 2060 Super 无一例外地超过了 GTX 960。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 15.31 | 41.46 |
| 新颖性 | 22 1月 2015 | 9 7月 2019 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 175 瓦特 |
GTX 960 的耗电量降低了45.8%.
另一方面，RTX 2060 Super 的综合绩效得分高出 170.8%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Super，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 960。
如果您仍然对在GeForce GTX 960和GeForce RTX 2060 Super之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
