GeForce GTX 950M 与 NVS 510

在运行速度排行榜的地位	562	923
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	没有数据	0.10
電源效率	6.14	3.51
架构	Maxwell (2014−2017)	Kepler (2012−2018)
代号	GM107	GK107
类型	对于笔记本电脑	对于工作站
发布日期	13 3月 2015（9年前）	23 10月 2012（12年前）
发布时的价格	没有数据	$449

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 950M和NVS 510的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 950M和NVS 510性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	640	192
核心频率	914 MHz	797 MHz
Boost模式下的频率	1124 MHz	没有数据
晶体管数	1,870 million	1,270 million
工艺过程	28 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	75 Watt	35 Watt
纹理填充率	44.96	12.75
带浮点的性能	1.439 TFLOPS	0.306 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	16

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 950M和NVS 510与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	medium sized	没有数据
总线	PCI Express 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
长度	没有数据	160 mm
宽度	没有数据	1-slot
附加电源连接器	没有数据	不是
SLI操作法支持	+	-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 950M和NVS 510上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	DDR3 or GDDR5	DDR3
最大存储容量	4 千兆字节	2 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	128 Bit
内存频率	1000 or 2500 MHz	891 MHz
内存通过量	32 or 80 千兆字节/s	28.51 千兆字节/s
共享内存	-	没有数据

连接和输出

列出GeForce GTX 950M和NVS 510上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	4x mini-DisplayPort
有VGA输入输出接口的模拟显示器	+	没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持	+	没有数据
HDMI	+	-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 950M和NVS 510技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	没有数据
GameWorks	+	-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 950M和NVS 510支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
着色器	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	3.0

合成基准性能

这些是GeForce GTX 950M和NVS 510基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 950M 6.71
+275%

NVS 510 1.79

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 950M 2583
+274%

NVS 510 691

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 950M 9730
+471%

NVS 510 1704

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 950M 6837
+266%

NVS 510 1868

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 950M 9777
+663%

NVS 510 1282

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 950M 和NVS 510的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	29 +314%	7−8 −314%
1440p	21 +320%	5−6 −320%
4K	16 +300%	4−5 −300%

每格成本，美元

1080p	没有数据	64.14
1440p	没有数据	89.80
4K	没有数据	112.25

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

+450%

2−3
−450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	23 +283%	6−7 −283%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Battlefield 5	24 +300%	6−7 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +367%	3−4 −367%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	24 +300%	6−7 −300%
Far Cry New Dawn	24 +300%	6−7 −300%
Forza Horizon 4	40−45 +340%	10−11 −340%
Hitman 3	12−14 +333%	3−4 −333%
Horizon Zero Dawn	40−45 +300%	10−11 −300%
Metro Exodus	18−20 +280%	5−6 −280%
Red Dead Redemption 2	48 +300%	12−14 −300%
Shadow of the Tomb Raider	43 +330%	10−11 −330%
Watch Dogs: Legion	50−55 +333%	12−14 −333%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +325%	4−5 −325%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Battlefield 5	18−20 +280%	5−6 −280%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +367%	3−4 −367%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	20 +300%	5−6 −300%
Far Cry New Dawn	19 +280%	5−6 −280%
Forza Horizon 4	40−45 +340%	10−11 −340%
Hitman 3	12−14 +333%	3−4 −333%
Horizon Zero Dawn	40−45 +300%	10−11 −300%
Metro Exodus	18−20 +280%	5−6 −280%
Red Dead Redemption 2	18−20 +350%	4−5 −350%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +283%	6−7 −283%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +283%	12−14 −283%
Watch Dogs: Legion	50−55 +333%	12−14 −333%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +450%	2−3 −450%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +367%	3−4 −367%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	15 +275%	4−5 −275%
Forza Horizon 4	40−45 +340%	10−11 −340%
Hitman 3	12−14 +333%	3−4 −333%
Horizon Zero Dawn	19 +280%	5−6 −280%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +283%	6−7 −283%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +450%	2−3 −450%
Watch Dogs: Legion	50−55 +333%	12−14 −333%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+313%

8−9
−313%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Far Cry New Dawn	10−11 +400%	2−3 −400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	35 +289%	9−10 −289%
Hitman 3	10−11 +400%	2−3 −400%
Horizon Zero Dawn	13 +333%	3−4 −333%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%
Watch Dogs: Legion	40−45 +330%	10−11 −330%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+280%

5−6
−280%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	3−4	0−1
Horizon Zero Dawn	20−22 +300%	5−6 −300%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	7−8 +600%	1−2 −600%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1