GeForce GTX 950 与 UHD Graphics P750

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 950 和 UHD Graphics P750 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 950
2015,$159
2 千兆字节 GDDR5,90 Watt
12.80
+205%

根据我们的综合基准结果,GTX 950的表现比Graphics P750高出了205%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 950和UHD Graphics P750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位428723
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估7.70没有数据
電源效率10.9321.53
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Generation 12.1 (2020−2021)
代号GM206Rocket Lake GT1
类型桌面的桌面的
发布日期20 8月 2015(10年 前)2021(5年 前)
发布时的价格$159 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 950和UHD Graphics P750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 950和UHD Graphics P750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768256
核心频率1024 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1188 MHz1300 MHz
晶体管数2,940 million没有数据
工艺过程28 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗90 Watt15 Watt
纹理填充率57.0283.20
带浮点的性能1.825 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4864
L1 Cache288 千字节没有数据
L2 Cache1024 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 950和UHD Graphics P750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16Ring Bus
长度202 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slotIGP
推荐的充电器350 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 950和UHD Graphics P750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率6.6 千兆字节/s使用系统的
内存通过量105.6 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 950和UHD Graphics P750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Motherboard Dependent
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 950和UHD Graphics P750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 950和UHD Graphics P750支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 950和UHD Graphics P750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 950 12.80
+205%
UHD Graphics P750 4.20

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 950 5353
+204%
樣本:7880
UHD Graphics P750 1758

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 950 和UHD Graphics P750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD52
+225%
16−18
−225%
4K22
+214%
7−8
−214%

每格成本,美元

1080p3.06没有数据
4K7.23没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+243%
21−24
−243%
Cyberpunk 2077 27−30
+238%
8−9
−238%
Hogwarts Legacy 24−27
+243%
7−8
−243%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+217%
18−20
−217%
Counter-Strike 2 70−75
+243%
21−24
−243%
Cyberpunk 2077 27−30
+238%
8−9
−238%
Far Cry 5 40−45
+250%
12−14
−250%
Fortnite 75−80
+213%
24−27
−213%
Forza Horizon 4 55−60
+206%
18−20
−206%
Forza Horizon 5 40−45
+233%
12−14
−233%
Hogwarts Legacy 24−27
+243%
7−8
−243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+236%
14−16
−236%
Valorant 110−120
+223%
35−40
−223%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+217%
18−20
−217%
Counter-Strike 2 70−75
+243%
21−24
−243%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+229%
55−60
−229%
Cyberpunk 2077 27−30
+238%
8−9
−238%
Dota 2 85−90
+219%
27−30
−219%
Far Cry 5 40−45
+250%
12−14
−250%
Fortnite 75−80
+213%
24−27
−213%
Forza Horizon 4 55−60
+206%
18−20
−206%
Forza Horizon 5 40−45
+233%
12−14
−233%
Grand Theft Auto V 37
+208%
12−14
−208%
Hogwarts Legacy 24−27
+243%
7−8
−243%
Metro Exodus 27−30
+238%
8−9
−238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+236%
14−16
−236%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+217%
12−14
−217%
Valorant 110−120
+223%
35−40
−223%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+217%
18−20
−217%
Cyberpunk 2077 27−30
+238%
8−9
−238%
Dota 2 85−90
+219%
27−30
−219%
Far Cry 5 40−45
+250%
12−14
−250%
Forza Horizon 4 55−60
+206%
18−20
−206%
Hogwarts Legacy 24−27
+243%
7−8
−243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+236%
14−16
−236%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+250%
6−7
−250%
Valorant 110−120
+223%
35−40
−223%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+213%
24−27
−213%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+213%
8−9
−213%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+223%
30−33
−223%
Grand Theft Auto V 20−22
+233%
6−7
−233%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+217%
35−40
−217%
Valorant 130−140
+243%
40−45
−243%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+260%
10−11
−260%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 27−30
+211%
9−10
−211%
Forza Horizon 4 30−35
+210%
10−11
−210%
Hogwarts Legacy 14−16
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+217%
6−7
−217%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+211%
9−10
−211%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Grand Theft Auto V 28
+211%
9−10
−211%
Hogwarts Legacy 7−8
+250%
2−3
−250%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+225%
4−5
−225%
Valorant 70−75
+233%
21−24
−233%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 45−50
+236%
14−16
−236%
Far Cry 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 4 21−24
+214%
7−8
−214%
Hogwarts Legacy 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+225%
4−5
−225%

这就是 GTX 950 和 UHD Graphics P750 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 950 的225% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 950 的214% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 12.80 4.20
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 90 瓦特 15 瓦特

GTX 950 的综合绩效得分高出 204.8%.

另一方面,UHD Graphics P750 的100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了500%.

我们推荐使用 GeForce GTX 950,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics P750。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
Intel UHD Graphics P750
UHD Graphics P750

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 2461 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.6 64 票

以1到5分的等级为UHD Graphics P750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 950 或 UHD Graphics P750 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。