GeForce GTX 950 与 Tesla C2075

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 950 和 Tesla C2075,包括规格和性能数据。

GTX 950
2015
2 千兆字节 GDDR5,90 Watt
12.86
+58.8%

根据我们的综合基准结果,GTX 950以令人印象深刻的59%超过了Tesla C2075。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 950和Tesla C2075架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位388510
按受欢迎程度排列88未进入前 100 名
成本效益评估8.17没有数据
電源效率10.492.41
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号GM206GF110
类型桌面的对于工作站
发布日期20 8月 2015(9年 前)25 7月 2011(13年 前)
发布时的价格$159 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 950和Tesla C2075的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 950和Tesla C2075性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768448
核心频率1024 MHz574 MHz
Boost模式下的频率1188 MHz没有数据
晶体管数2,940 million3,000 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗90 Watt247 Watt
纹理填充率57.0232.14
带浮点的性能1.825 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs3248
TMUs4856

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 950和Tesla C2075与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度202 mm248 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器350 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 950和Tesla C2075上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit384 Bit
内存频率6.6 千兆字节/s783 MHz
内存通过量105.6 千兆字节/s150.3 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 950和Tesla C2075上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 950和Tesla C2075技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 950和Tesla C2075支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.0

合成基準效能

这些是GeForce GTX 950和Tesla C2075基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 950 12.86
+58.8%
Tesla C2075 8.10

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 950 5340
+58.7%
Tesla C2075 3364

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。

GTX 950 41
Tesla C2075 41

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 950 和Tesla C2075的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD52
+73.3%
30−35
−73.3%
4K22
+83.3%
12−14
−83.3%

每格成本,美元

1080p3.06没有数据
4K7.23没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+60%
45−50
−60%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Hogwarts Legacy 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Counter-Strike 2 70−75
+60%
45−50
−60%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Far Cry 5 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Fortnite 75−80
+66.7%
45−50
−66.7%
Forza Horizon 4 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Forza Horizon 5 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Hogwarts Legacy 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Valorant 110−120
+60%
70−75
−60%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Counter-Strike 2 70−75
+60%
45−50
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+64.5%
110−120
−64.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Dota 2 85−90
+70%
50−55
−70%
Far Cry 5 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Fortnite 75−80
+66.7%
45−50
−66.7%
Forza Horizon 4 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Forza Horizon 5 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Grand Theft Auto V 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Hogwarts Legacy 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Metro Exodus 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+81%
21−24
−81%
Valorant 110−120
+60%
70−75
−60%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Dota 2 85−90
+70%
50−55
−70%
Far Cry 5 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Forza Horizon 4 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Hogwarts Legacy 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+75%
12−14
−75%
Valorant 110−120
+60%
70−75
−60%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+66.7%
45−50
−66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+61.7%
60−65
−61.7%
Grand Theft Auto V 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+60%
70−75
−60%
Valorant 130−140
+62.4%
85−90
−62.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 27−30
+75%
16−18
−75%
Forza Horizon 4 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Hogwarts Legacy 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+90%
10−11
−90%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+75%
16−18
−75%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Grand Theft Auto V 28
+75%
16−18
−75%
Hogwarts Legacy 7−8
+75%
4−5
−75%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Valorant 70−75
+75%
40−45
−75%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Hogwarts Legacy 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

这就是 GTX 950 和 Tesla C2075 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 950 的73% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 950 的83% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 12.86 8.10
新颖性 20 8月 2015 25 7月 2011
最大存储容量 2 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 90 瓦特 247 瓦特

GTX 950 的综合绩效得分高出 58.8%、年龄优势为 4 岁、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了174.4%.

另一方面,Tesla C2075 的最大 VRAM 容量比 200 高 #%.

我们推荐使用 GeForce GTX 950,因为它在性能测试中击败了 Tesla C2075。

应当记住,GeForce GTX 950是为台式计算机设计的,而Tesla C2075是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA Tesla C2075
Tesla C2075

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 2258 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 票

以1到5分的等级为Tesla C2075评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 950 或 Tesla C2075 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。