GeForce GTX 950 与 930M

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 950 和 GeForce 930M,包括规格和性能数据。

GTX 950
2015
2 千兆字节 GDDR5,90 Watt
13.58
+428%

根据我们的综合基准结果,GTX 950的表现比930M高出了428%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 950和GeForce 930M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位380825
按受欢迎程度排列93未进入前 100 名
成本效益评估8.63没有数据
電源效率10.595.48
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
代号GM206GM108
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期20 8月 2015(9年 前)13 3月 2015(9年 前)
发布时的价格$159 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 950和GeForce 930M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 950和GeForce 930M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768384
核心频率1024 MHz549 MHz
Boost模式下的频率1188 MHz549 MHz
晶体管数2,940 million没有数据
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗90 Watt33 Watt
纹理填充率57.0213.18
带浮点的性能1.825 TFLOPS0.4216 TFLOPS
ROPs328
TMUs4824

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 950和GeForce 930M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
长度202 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器350 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 950和GeForce 930M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率6.6 千兆字节/s800 MHz
内存通过量105.6 千兆字节/s12.8 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 950和GeForce 930M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 950和GeForce 930M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.02.0
GameWorks+-
Optimus-+
GameWorks-+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 950和GeForce 930M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.46.7 (5.1)
OpenGL4.54.5
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA++

合成基準效能

这些是GeForce GTX 950和GeForce 930M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 950 13.58
+428%
GeForce 930M 2.57

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 950 5344
+428%
GeForce 930M 1013

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 950 8351
+288%
GeForce 930M 2153

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 950 6208
+325%
GeForce 930M 1461

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 950 37454
+351%
GeForce 930M 8309

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 950 16715
+228%
GeForce 930M 5100

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 950 15899
+266%
GeForce 930M 4341

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 950 15806
+209%
GeForce 930M 5123

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 950 和GeForce 930M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD52
+189%
18
−189%
4K22
+450%
4−5
−450%

每格成本,美元

1080p3.06没有数据
4K7.23没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+450%
6−7
−450%
Counter-Strike 2 24−27
+167%
9−10
−167%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5−6
−440%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+450%
6−7
−450%
Battlefield 5 55−60
+613%
8−9
−613%
Counter-Strike 2 24−27
+167%
9−10
−167%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5−6
−440%
Far Cry 5 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Fortnite 75−80
+525%
12−14
−525%
Forza Horizon 4 55−60
+358%
12−14
−358%
Forza Horizon 5 35−40
+775%
4−5
−775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+292%
12−14
−292%
Valorant 110−120
+160%
40−45
−160%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+450%
6−7
−450%
Battlefield 5 55−60
+613%
8−9
−613%
Counter-Strike 2 24−27
+167%
9−10
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+279%
45−50
−279%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5−6
−440%
Dota 2 85−90
+244%
24−27
−244%
Far Cry 5 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Fortnite 75−80
+525%
12−14
−525%
Forza Horizon 4 55−60
+358%
12−14
−358%
Forza Horizon 5 35−40
+775%
4−5
−775%
Grand Theft Auto V 37
+270%
10
−270%
Metro Exodus 27−30
+575%
4−5
−575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+292%
12−14
−292%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+322%
9
−322%
Valorant 110−120
+160%
40−45
−160%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+613%
8−9
−613%
Counter-Strike 2 24−27
+167%
9−10
−167%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5−6
−440%
Dota 2 85−90
+244%
24−27
−244%
Far Cry 5 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Forza Horizon 4 55−60
+358%
12−14
−358%
Forza Horizon 5 35−40
+775%
4−5
−775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+292%
12−14
−292%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+200%
7
−200%
Valorant 110−120
+160%
40−45
−160%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+525%
12−14
−525%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+444%
18−20
−444%
Grand Theft Auto V 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Metro Exodus 16−18
+433%
3−4
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+517%
18−20
−517%
Valorant 130−140
+527%
21−24
−527%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+500%
6−7
−500%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 27−30
+600%
4−5
−600%
Forza Horizon 4 30−35
+433%
6−7
−433%
Forza Horizon 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+400%
4−5
−400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+600%
4−5
−600%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+450%
2−3
−450%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 28
+86.7%
14−16
−86.7%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+550%
2−3
−550%
Valorant 70−75
+438%
12−14
−438%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 45−50
+683%
6−7
−683%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 5 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+300%
3−4
−300%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 GTX 950 和 GeForce 930M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 950 的189% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 950 的450% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 950的速度要快 2200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 950 在 58项测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 13.58 2.57
新颖性 20 8月 2015 13 3月 2015
(TDP)能源消耗 90 瓦特 33 瓦特

GTX 950 的综合绩效得分高出 428.4%、年龄优势为 5 个月.

另一方面,GeForce 930M 的耗电量降低了172.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 950,因为它在性能测试中击败了 GeForce 930M。

应当记住,GeForce GTX 950是为台式计算机设计的,而GeForce 930M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA GeForce 930M
GeForce 930M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 2185 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 267 票

以1到5分的等级为GeForce 930M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 950 或 GeForce 930M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。