GeForce GTX 880M SLI 与 Radeon 780M
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 880M SLI 和 Radeon 780M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 880M SLI以适度的 18% 优于780M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 880M SLI和Radeon 780M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 266 | 315 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 64 |
| 電源效率 | 7.13 | 82.62 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | N15E-GX-A2 | Hawx Point |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 3月 2014（10年 前） | 6 12月 2023（1年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 880M SLI和Radeon 780M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 880M SLI和Radeon 780M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 768 |
| 核心频率 | 954 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2700 MHz |
| 晶体管数 | 2x 3540 Million | 25,390 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 206 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 129.6 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 880M SLI和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 880M SLI和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 5000 MHz | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 880M SLI和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 880M SLI和Radeon 780M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 880M SLI和Radeon 780M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 880M SLI和Radeon 780M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 880M SLI 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 74
+106%
| 36
−106%
|
| 1440p | 24−27
+9.1%
| 22
−9.1%
|
| 4K | 14−16
+7.7%
| 13
−7.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+10.2%
|
49
−10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−2.6%
|
119
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.3%
|
39
−10.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+38.5%
|
39
−38.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+15.3%
|
70−75
−15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+41.5%
|
82
−41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+38.7%
|
31
−38.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+51.1%
|
45
−51.1%
|
| Fortnite | 100−110
+12.9%
|
90−95
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−1.6%
|
65
+1.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
| Valorant | 140−150
+11.3%
|
130−140
−11.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+135%
|
23
−135%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+15.3%
|
70−75
−15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+197%
|
39
−197%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+9.7%
|
210−220
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+79.2%
|
24
−79.2%
|
| Dota 2 | 110−120
+10.9%
|
100−110
−10.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+65.9%
|
41
−65.9%
|
| Fortnite | 100−110
+12.9%
|
90−95
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+6.7%
|
60
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+70.5%
|
44
−70.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+51.7%
|
29
−51.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+26.1%
|
46
−26.1%
|
| Valorant | 140−150
+11.3%
|
130−140
−11.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+15.3%
|
70−75
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+87%
|
23
−87%
|
| Dota 2 | 110−120
+10.9%
|
100−110
−10.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+74.4%
|
39
−74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+100%
|
29
−100%
|
| Valorant | 140−150
+11.3%
|
130−140
−11.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+12.9%
|
90−95
−12.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+59.3%
|
27
−59.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+16%
|
120−130
−16%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.2%
|
160−170
−6.2%
|
| Valorant | 180−190
+11.4%
|
160−170
−11.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+70.4%
|
27
−70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+70%
|
20
−70%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+217%
|
6
−217%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+76.2%
|
21
−76.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
| Valorant | 110−120
+19.8%
|
95−100
−19.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| Dota 2 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+83.3%
|
12
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
这就是 GTX 880M SLI 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 880M SLI 的106% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 880M SLI 的9% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 880M SLI 的8% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 880M SLI的速度要快 217%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Radeon 780M的速度要快 3%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 880M SLI 在 61次测试 中领先 (97%)
- Radeon 780M 在 2项测试 中领先 (3%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
