GeForce GTX 870M 与 Radeon RX 6650 XT
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 870M 和 Radeon RX 6650 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6650 XT的表现比GTX 870M高出了401%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 870M和Radeon RX 6650 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 457 | 68 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 3.07 | 30.44 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | N15P-GT | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 12 3月 2014(10年 前) | 10 5月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
现在的价格 | $403 | $465 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6650 XT 的 892% 性价比高于 GTX 870M。
特性
GeForce GTX 870M和Radeon RX 6650 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 870M和Radeon RX 6650 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1344 | 2048 |
CUDA输送机数 | 1344 | 没有数据 |
核心频率 | 941 MHz | 2055 MHz |
Boost模式下的频率 | 967 MHz | 2635 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 11,060 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 176 Watt |
纹理填充率 | 108.3 | 337.3 |
带浮点的性能 | 2,599 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 870M和Radeon RX 6650 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 870M和Radeon RX 6650 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
标准的存储器容量 | GDDR5 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | Up to 2500 MHz | 17500 MHz |
内存通过量 | 120.0 千兆字节/s | 280.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 870M和Radeon RX 6650 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
eDP 1.2信号支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
LVDS信号支持 | Up to 1920x1200 | 没有数据 |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP内容保护 | + | 没有数据 |
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | + | 没有数据 |
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 870M和Radeon RX 6650 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 870M和Radeon RX 6650 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 870M和Radeon RX 6650 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6650 XT比GeForce GTX 870M高出401%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6650 XT的表现比GeForce GTX 870M好401%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6650 XT的表现比GeForce GTX 870M好483%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6650 XT的表现比GeForce GTX 870M好341%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6650 XT的表现比GeForce GTX 870M好535%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6650 XT的表现比GeForce GTX 870M好436%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 870M 和Radeon RX 6650 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 46
−193%
| 135
+193%
|
1440p | 12−14
−458%
| 67
+458%
|
4K | 20
−85%
| 37
+85%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−433%
|
128
+433%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
Battlefield 5 | 27−30
−430%
|
140−150
+430%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−414%
|
108
+414%
|
Far Cry 5 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−419%
|
100−110
+419%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−440%
|
160−170
+440%
|
Hitman 3 | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−403%
|
327
+403%
|
Metro Exodus | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−446%
|
273
+446%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−454%
|
133
+454%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
Battlefield 5 | 27−30
−430%
|
140−150
+430%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−450%
|
88
+450%
|
Far Cry 5 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−419%
|
100−110
+419%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−440%
|
160−170
+440%
|
Hitman 3 | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−423%
|
180−190
+423%
|
Metro Exodus | 14−16
−421%
|
73
+421%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−455%
|
222
+455%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−420%
|
182
+420%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
Far Cry 5 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−440%
|
160−170
+440%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−477%
|
173
+477%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−451%
|
193
+451%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−450%
|
85−90
+450%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
Far Cry 5 | 21−24
−443%
|
114
+443%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
Hitman 3 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−438%
|
129
+438%
|
Metro Exodus | 21−24
−443%
|
114
+443%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−417%
|
124
+417%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−444%
|
49
+444%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Hitman 3 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
Far Cry 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−414%
|
72
+414%
|
Metro Exodus | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
这就是 GTX 870M 和 RX 6650 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6650 XT 的193% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6650 XT 的458% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6650 XT 的85% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。