GeForce GTX 860M 与 Radeon R9 M485X
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon R9 M485X比GeForce GTX 860M高出21%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 860M和Radeon R9 M485X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 484 | 431 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 1.03 | 0.55 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | GCN 3 (2014−2016) |
代号 | N15P-GX | Amethyst |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 3月 2014(10年 前) | 14 5月 2016(7年 前) |
现在的价格 | $875 | $2500 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 860M 的 87% 性价比高于 R9 M485X。
特性
GeForce GTX 860M和Radeon R9 M485X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 860M和Radeon R9 M485X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 2048 |
CUDA输送机数 | 1152 or 640 | 没有数据 |
核心频率 | 797 MHz | 723 MHz |
Boost模式下的频率 | 915 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 1,870 million | 5,000 million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 43.40 | 92.54 |
带浮点的性能 | 1,389 gflops | 2,961 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 860M和Radeon R9 M485X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
总线 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
标准的存储器容量 | GDDR5 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | Up to 2500 MHz | 5000 MHz |
内存通过量 | 80.0 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 860M和Radeon R9 M485X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
eDP 1.2信号支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
LVDS信号支持 | Up to 1920x1200 | 没有数据 |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
HDCP内容保护 | + | 没有数据 |
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | + | 没有数据 |
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 860M和Radeon R9 M485X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 860M和Radeon R9 M485X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
着色器 | 5.1 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 860M和Radeon R9 M485X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon R9 M485X比GeForce GTX 860M高出21%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon R9 M485X的表现比GeForce GTX 860M好21%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 860M 和Radeon R9 M485X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 91
−9.9%
| 100−110
+9.9%
|
Full HD | 37
−8.1%
| 40−45
+8.1%
|
4K | 13
−7.7%
| 14−16
+7.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Battlefield 5 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Far Cry 5 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Hitman 3 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Battlefield 5 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Far Cry 5 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Hitman 3 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Metro Exodus | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Battlefield 5 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Far Cry 5 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Hitman 3 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Metro Exodus | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Battlefield 5 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Hitman 3 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Metro Exodus | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Battlefield 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
这就是 GTX 860M 和 R9 M485X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在900p中,R9 M485X比GTX 860M快9.9%。
- 在1080p中,R9 M485X比GTX 860M快8.1%。
- 在4K中,R9 M485X比GTX 860M快7.7%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,GTX 860M比R9 M485X快5.3%。
- 在Battlefield 5中,使用4K分辨率和Ultra Preset,R9 M485X比GTX 860M快75%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 860M 在 1次测试 中领先 (1%)
- R9 M485X 在 64项测试 中领先 (94%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。