GeForce GTX 860M 与 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

VS

综合绩效得分

GTX 860M
2014
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
7.86
+41.9%

根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 860M 比 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 高出相当大的 42%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 860M和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位488571
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比1.08没有数据
架构Maxwell (2014−2018)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号N15P-GXIce Lake G7 Gen. 11
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期12 3月 2014(10年 前)28 5月 2019(5年 前)
现在的价格$875 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 860M和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 860M和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量64064
CUDA输送机数1152 or 640没有数据
核心频率797 MHz300 MHz
Boost模式下的频率915 MHz1100 MHz
晶体管数1,870 million没有数据
工艺过程28 nm10 nm
(TDP)能源消耗75 Watt12-25 Watt
纹理填充率43.40没有数据
带浮点的性能1,389 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 860M和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCI Express 2.0, PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)没有数据
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 860M和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR4
最大存储容量4 千兆字节没有数据
标准的存储器容量GDDR5没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率Up to 2500 MHz没有数据
内存通过量80.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

视频输出

列出GeForce GTX 860M和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
eDP 1.2信号支持Up to 3840x2160没有数据
LVDS信号支持Up to 1920x1200没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 3840x2160没有数据
HDMI+没有数据
HDCP内容保护+没有数据
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频+没有数据
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 860M和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+没有数据
Optimus+没有数据
Quick Sync没有数据+
Ansel+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 860M和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12_1
着色器5.1没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.1没有数据
Vulkan1.1.126没有数据
CUDA+没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 860M和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 860M 7.86
+41.9%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 5.54

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 860M比Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)高出42%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 860M 4902
+17.1%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4187

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 860M的表现比Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)好17%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 860M 19216
+33.1%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 14442

在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 860M的表现比Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)好33%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 860M 3904
+42.3%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2743

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 860M的表现比Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)好42%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 860M 27961
+67.3%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 16713

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 860M的表现比Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)好67%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 860M 215144
+47.8%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 145594

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 860M的表现比Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)好48%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 860M 和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p91
+51.7%
60−65
−51.7%
Full HD37
+106%
18
−106%
4K14
+55.6%
9−10
−55.6%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+100%
5−6
−100%
Battlefield 5 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 18−20
+50%
12
−50%
Far Cry New Dawn 21−24
+144%
9
−144%
Forza Horizon 4 35−40
+192%
13
−192%
Hitman 3 14−16
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 35−40
+45.8%
24
−45.8%
Metro Exodus 21−24
+22.2%
18
−22.2%
Red Dead Redemption 2 21−24
+83.3%
12
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+19%
21
−19%
Watch Dogs: Legion 30−33
+25%
24−27
−25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+100%
5−6
−100%
Battlefield 5 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 18−20
+63.6%
11
−63.6%
Far Cry New Dawn 21−24
+450%
4
−450%
Forza Horizon 4 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Hitman 3 14−16
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Metro Exodus 21−24
+214%
7
−214%
Red Dead Redemption 2 21−24
+120%
10
−120%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+47.1%
17
−47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+11.1%
18
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
−70%
51
+70%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+100%
5−6
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Horizon Zero Dawn 35−40
+218%
11
−218%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+66.7%
15
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+33.3%
9
−33.3%
Watch Dogs: Legion 30−33
+25%
24−27
−25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry New Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
Shadow of the Tomb Raider 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10−11
−30%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry New Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%
Hitman 3 4−5
+100%
2−3
−100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

这就是 GTX 860M 和 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 860M 的52% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 860M 的106% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 860M 的56% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 860M的速度要快 450%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)的速度要快 70%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 860M 在 68项测试 中领先 (99%)
  • Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 在 1次测试 中领先 (1%)

优势和劣势


业绩评级 7.86 5.54
新颖性 12 3月 2014 28 5月 2019
工艺过程 28 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 12 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 860M,因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)。


如果您仍然对在GeForce GTX 860M和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 417 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 860M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 232 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 860M和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。