GeForce GTX 780 与 RTX 3090
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 780 和 GeForce RTX 3090 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3090的表现比GTX 780高出了235%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 780和GeForce RTX 3090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 247 | 19 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 17.06 | 16.76 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GK110 | Ampere GA102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 23 5月 2013(11年 前) | 24 9月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $649 | $1,499 |
现在的价格 | $100 (0.2x) | $1198 (0.8x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 780 的 2% 性价比高于 RTX 3090。
特性
GeForce GTX 780和GeForce RTX 3090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780和GeForce RTX 3090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 10496 |
CUDA输送机数 | 2304 | 没有数据 |
核心频率 | 863 MHz | 1400 MHz |
Boost模式下的频率 | 900 MHz | 1700 MHz |
晶体管数 | 7,080 million | 28,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 350 Watt |
最高温度 | 95 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 160.5 billion/sec | 556.0 |
带浮点的性能 | 4,156 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 780和GeForce RTX 3090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 313 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
充电器的最底能率 | 600 Watt | 没有数据 |
附加电源连接器 | One 8-pin 和 one 6-pin | 1x 12-pin |
内存
GeForce GTX 780和GeForce RTX 3090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 3 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 6008 MHz | 19500 MHz |
内存通过量 | 288.4 千兆字节/s | 936.2 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX 780和GeForce RTX 3090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 780和GeForce RTX 3090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | + | 没有数据 |
3D Gaming | + | 没有数据 |
3D Vision | + | 没有数据 |
PhysX | + | 没有数据 |
3D Vision Live | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 780和GeForce RTX 3090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | 8.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 780和GeForce RTX 3090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3090比GeForce GTX 780高出235%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce GTX 780好235%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce GTX 780好352%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce GTX 780好708%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce GTX 780好696%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce GTX 780好1219%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780 和GeForce RTX 3090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 54
−261%
| 195
+261%
|
1440p | 35−40
−280%
| 133
+280%
|
4K | 24−27
−271%
| 89
+271%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 207
−214%
|
650−700
+214%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 159
−214%
|
500−550
+214%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
−210%
|
350−400
+210%
|
Battlefield 5 | 220−230
−215%
|
700−750
+215%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−194%
|
350−400
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 176
−213%
|
550−600
+213%
|
Far Cry 5 | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
−225%
|
550−600
+225%
|
Forza Horizon 4 | 254
−235%
|
850−900
+235%
|
Hitman 3 | 117
−199%
|
350−400
+199%
|
Horizon Zero Dawn | 403
−223%
|
1300−1350
+223%
|
Metro Exodus | 144
−213%
|
450−500
+213%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
−208%
|
400−450
+208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 505
−227%
|
1650−1700
+227%
|
Watch Dogs: Legion | 131
−205%
|
400−450
+205%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 143
−215%
|
450−500
+215%
|
Assassin's Creed Valhalla | 101
−197%
|
300−310
+197%
|
Battlefield 5 | 220−230
−215%
|
700−750
+215%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−194%
|
350−400
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 151
−231%
|
500−550
+231%
|
Far Cry 5 | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
−225%
|
550−600
+225%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−223%
|
700−750
+223%
|
Hitman 3 | 123
−225%
|
400−450
+225%
|
Horizon Zero Dawn | 290−300
−224%
|
950−1000
+224%
|
Metro Exodus | 153
−227%
|
500−550
+227%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
−208%
|
400−450
+208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 402
−223%
|
1300−1350
+223%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 369
−225%
|
1200−1250
+225%
|
Watch Dogs: Legion | 199
−227%
|
650−700
+227%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
−224%
|
350−400
+224%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−194%
|
350−400
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 134
−199%
|
400−450
+199%
|
Far Cry 5 | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
Forza Horizon 4 | 217
−223%
|
700−750
+223%
|
Horizon Zero Dawn | 295
−222%
|
950−1000
+222%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
−228%
|
1150−1200
+228%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−231%
|
600−650
+231%
|
Watch Dogs: Legion | 107
−227%
|
350−400
+227%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 129
−210%
|
400−450
+210%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
−233%
|
550−600
+233%
|
Far Cry New Dawn | 144
−213%
|
450−500
+213%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
−223%
|
300−310
+223%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−233%
|
260−270
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
−230%
|
350−400
+230%
|
Cyberpunk 2077 | 93
−223%
|
300−310
+223%
|
Far Cry 5 | 171
−222%
|
550−600
+222%
|
Forza Horizon 4 | 197
−230%
|
650−700
+230%
|
Hitman 3 | 115
−204%
|
350−400
+204%
|
Horizon Zero Dawn | 233
−222%
|
750−800
+222%
|
Metro Exodus | 139
−224%
|
450−500
+224%
|
Shadow of the Tomb Raider | 266
−220%
|
850−900
+220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−229%
|
500−550
+229%
|
Watch Dogs: Legion | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 127
−215%
|
400−450
+215%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−233%
|
290−300
+233%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−233%
|
230−240
+233%
|
Hitman 3 | 83
−225%
|
270−280
+225%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−230%
|
350−400
+230%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
−209%
|
300−310
+209%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−227%
|
500−550
+227%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
−229%
|
230−240
+229%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−221%
|
180−190
+221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−226%
|
150−160
+226%
|
Far Cry 5 | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
Forza Horizon 4 | 153
−227%
|
500−550
+227%
|
Horizon Zero Dawn | 144
−213%
|
450−500
+213%
|
Metro Exodus | 108
−224%
|
350−400
+224%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−233%
|
200−210
+233%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 111
−215%
|
350−400
+215%
|
这就是 GTX 780 和 RTX 3090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3090 的261% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3090 的280% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3090 的271% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。