GeForce GTX 780 与 RTX 3060

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 780 GTX 780 6 GB GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Ti GTX 780 Ti 6 GB GTX 780 Ti Engineering Sample
VS
#广告 
在亚马逊上购买
RTX 3060 RTX 3060 8 GB RTX 3060 8 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 GA104 RTX 3060 GDDR6X RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti GDDR6X

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 780 和 GeForce RTX 3060 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 780
2013
3 千兆字节 GDDR5,250 Watt
20.54

根据我们的综合基准结果，RTX 3060的表现比GTX 780高出了114%。

内容

GTX 780 GTX 780
RTX 3060 RTX 3060

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 780和GeForce RTX 3060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位27686
按受欢迎程度排列未进入前 100 名5
成本效益评估4.7869.84
電源效率5.7017.91
架构Kepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
代号GK110GA106
类型桌面的桌面的
发布日期23 5月 2013（11年 前）12 1月 2021（4年 前）
发布时的价格$649 $329

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 3060 的 1361% 性价比高于 GTX 780。

詳細規格

GeForce GTX 780和GeForce RTX 3060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780和GeForce RTX 3060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23043584
核心频率863 MHz1320 MHz
Boost模式下的频率900 MHz1777 MHz
晶体管数7,080 million12,000 million
工艺过程28 nm8 nm
(TDP)能源消耗250 Watt170 Watt
最高温度95 °C没有数据
纹理填充率173.2199.0
带浮点的性能4.156 TFLOPS12.74 TFLOPS
ROPs4848
TMUs192112
Tensor Cores没有数据112
Ray Tracing Cores没有数据28

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 780和GeForce RTX 3060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度267 mm242 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
充电器的最底能率600 Watt没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1x 12-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 780和GeForce RTX 3060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量3 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度384 Bit192 Bit
内存频率1502 MHz1875 MHz
内存通过量288.4 千兆字节/s360.0 千兆字节/s
共享内存没有数据-

連線與輸出

列出GeForce GTX 780和GeForce RTX 3060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI++
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 780和GeForce RTX 3060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 780和GeForce RTX 3060支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.7
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6
DLSS-+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 780和GeForce RTX 3060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 780 20.54
RTX 3060 43.91
+114%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 780 7991
RTX 3060 17085
+114%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 780 10460
RTX 3060 21379
+104%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 780 23223
RTX 3060 88251
+280%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 780 24580
RTX 3060 89918
+266%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 780 18049
RTX 3060 98715
+447%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780 和GeForce RTX 3060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD54
−119%
118
+119%
1440p30−35
−127%
68
+127%
4K21−24
−124%
47
+124%

每格成本，美元

1080p12.02
−331%
2.79
+331%
1440p21.63
−347%
4.84
+347%
4K30.90
−341%
7.00
+341%
  • 在 RTX 3060 的每格成本較 1080p 低 331% 。
  • 在 RTX 3060 的每格成本較 1440p 低 347% 。
  • 在 RTX 3060 的每格成本較 4K 低 341% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 120−130
+0%
120−130
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 97
+0%
97
+0%
Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%
Far Cry 5 146
+0%
146
+0%
Fortnite 170−180
+0%
170−180
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 5 124
+0%
124
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 120−130
+0%
120−130
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 83
+0%
83
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 75
+0%
75
+0%
Dota 2 156
+0%
156
+0%
Far Cry 5 135
+0%
135
+0%
Fortnite 170−180
+0%
170−180
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 5 96
+0%
96
+0%
Grand Theft Auto V 141
+0%
141
+0%
Metro Exodus 81
+0%
81
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 178
+0%
178
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 72
+0%
72
+0%
Cyberpunk 2077 64
+0%
64
+0%
Dota 2 147
+0%
147
+0%
Far Cry 5 127
+0%
127
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 5 79
+0%
79
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 82
+0%
82
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+0%
280−290
+0%
Grand Theft Auto V 81
+0%
81
+0%
Metro Exodus 50
+0%
50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
+0%
260−270
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%
Far Cry 5 94
+0%
94
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 62
+0%
62
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+0%
72
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Grand Theft Auto V 82
+0%
82
+0%
Metro Exodus 32
+0%
32
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+0%
64
+0%
Valorant 240−250
+0%
240−250
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 9
+0%
9
+0%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Dota 2 115
+0%
115
+0%
Far Cry 5 48
+0%
48
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 5 36
+0%
36
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

这就是 GTX 780 和 RTX 3060 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 3060 的119% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 3060 的127% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 3060 的124% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 67项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 20.54 43.91
新颖性 23 5月 2013 12 1月 2021
最大存储容量 3 千兆字节 12 千兆字节
工艺过程 28 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 170 瓦特

RTX 3060 的综合绩效得分高出 113.8%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了47.1%.

我们推荐使用 GeForce RTX 3060，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 780。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 780
GeForce GTX 780
NVIDIA GeForce RTX 3060
GeForce RTX 3060
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 780 GeForce GTX 780
或者
R9 290 Radeon R9 290
RTX 3060 GeForce RTX 3060
或者
TITAN V TITAN V
GTX 780 GeForce GTX 780
或者
RX 470 Radeon RX 470
RTX 3070 GeForce RTX 3070
或者
GTX 780 GTX 780
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
GTX 780 GTX 780
Iris Xe Graphics G7 80EUs Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
或者
GTX 780 GTX 780
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
或者
GTX 780 GTX 780
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
或者
GTX 780 GTX 780
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
或者
GTX 780 GTX 780
RX 6700 XT AMD Radeon RX 6700 XT
或者
GTX 780 GTX 780
RX 6500 XT AMD Radeon RX 6500 XT
或者
GTX 780 GTX 780
Iris Xe MAX Graphics Intel Iris Xe MAX Graphics
或者
GTX 780 GTX 780
Iris Xe Graphics MAX Intel Iris Xe Graphics MAX
或者
GTX 780 GTX 780

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 1066 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 30368 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3060评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 780 或 GeForce RTX 3060 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。