GeForce GTX 760 与 Radeon RX 6650M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6650M的表现比GeForce GTX 760高出了211%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 760和Radeon RX 6650M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 370 | 108 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 4.38 | 没有数据 |
架构 | Kepler (2012−2018) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | GK104 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 25 6月 2013(10年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $249 | 没有数据 |
现在的价格 | $136 (0.5x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 760和Radeon RX 6650M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 760和Radeon RX 6650M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1152 | 1792 |
CUDA输送机数 | 1152 | 没有数据 |
核心频率 | 980 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1033 MHz | 2222 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 11,060 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 Watt | 120 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 94.1 billion/sec | 270.6 |
带浮点的性能 | 2,378 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 760和Radeon RX 6650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 24.1厘米 | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
充电器的最底能率 | 500 Watt | 没有数据 |
附加电源连接器 | Two 6-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 760和Radeon RX 6650M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 3000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 760和Radeon RX 6650M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 760和Radeon RX 6650M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | + | 没有数据 |
3D Gaming | + | 没有数据 |
3D Vision | + | 没有数据 |
PhysX | + | 没有数据 |
3D Vision Live | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 760和Radeon RX 6650M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 760和Radeon RX 6650M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6650M比GeForce GTX 760高出211%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6650M的表现比GeForce GTX 760好211%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6650M的表现比GeForce GTX 760好313%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6650M的表现比GeForce GTX 760好332%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 760 和Radeon RX 6650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 62
−83.9%
| 114
+83.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−568%
|
127
+568%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−162%
|
65−70
+162%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
Battlefield 5 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−458%
|
106
+458%
|
Far Cry 5 | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−179%
|
110−120
+179%
|
Hitman 3 | 27−30
−539%
|
179
+539%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−260%
|
140−150
+260%
|
Metro Exodus | 35−40
−168%
|
95−100
+168%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−553%
|
222
+553%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−373%
|
104
+373%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−162%
|
65−70
+162%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
Battlefield 5 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
Far Cry 5 | 35−40
−31.4%
|
46
+31.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−179%
|
110−120
+179%
|
Hitman 3 | 27−30
−243%
|
95−100
+243%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−260%
|
140−150
+260%
|
Metro Exodus | 35−40
−168%
|
95−100
+168%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−179%
|
95
+179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−568%
|
167
+568%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−327%
|
94
+327%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−162%
|
65−70
+162%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
Far Cry 5 | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−179%
|
110−120
+179%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−260%
|
140−150
+260%
|
Metro Exodus | 35−40
−168%
|
95−100
+168%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−260%
|
90
+260%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
Hitman 3 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Far Cry 5 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−236%
|
80−85
+236%
|
Metro Exodus | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−365%
|
90−95
+365%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 27−30
−118%
|
60−65
+118%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
Hitman 3 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Battlefield 5 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
Metro Exodus | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
这就是 GTX 760 和 RX 6650M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6650M 的84% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 6650M的速度要快 568%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 6650M 无一例外地超过了 GTX 760。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。