GeForce GTX 780 Ti 与 GTX 760A

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 745 OEM GTX 750 GTX 750 Ti GTX 760 GTX 760 Ti OEM GTX 770 GTX 780 GTX 780 6 GB GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Ti GTX 780 Ti 6 GB GTX 780 Ti Engineering Sample
VS
GTX 760A GTX 760M GTX 765M GTX 765M SLI GTX 770M GTX 770M SLI GTX 775M GTX 775M Mac Edition GTX 780M GTX 780M Mac Edition GTX 780M SLI GTX 960M

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 780 Ti 和 GeForce GTX 760A，包括规格和性能数据。

GTX 780 Ti
2013
3 千兆字节 GDDR5,250 Watt
24.69
+676%

根据我们的综合基准结果，GTX 780 Ti的表现比GTX 760A高出了676%。

内容

GTX 780 Ti GTX 780 Ti
GTX 760A GTX 760A

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 760A架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位218742
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.27没有数据
電源效率6.844.00
架构Kepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
代号GK110BGK106
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期7 11月 2013（11年 前）17 3月 2014（10年 前）
发布时的价格$699 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 760A的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 760A性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2880768
核心频率875 MHz628 MHz
Boost模式下的频率928 MHz657 MHz
晶体管数7,080 million2,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗250 Watt55 Watt
纹理填充率222.742.05
带浮点的性能5.345 TFLOPS1.009 TFLOPS
ROPs4816
TMUs24064

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 760A与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 760A上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量3 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度384 Bit128 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s1002 MHz
内存通过量336 千兆字节/s64.13 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 760A上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 760A技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 760A支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+3.0

合成基准性能

这些是GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 760A基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 780 Ti 24.69
+676%
GTX 760A 3.18

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 780 Ti 9527
+677%
GTX 760A 1226

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780 Ti 和GeForce GTX 760A的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD94
+683%
12−14
−683%

每格成本，美元

1080p7.44没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+700%
5−6
−700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+800%
6−7
−800%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+740%
5−6
−740%
Battlefield 5 80−85
+710%
10−11
−710%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+733%
6−7
−733%
Cyberpunk 2077 40−45
+700%
5−6
−700%
Far Cry 5 55−60
+714%
7−8
−714%
Far Cry New Dawn 60−65
+700%
8−9
−700%
Forza Horizon 4 140−150
+700%
18−20
−700%
Hitman 3 50−55
+733%
6−7
−733%
Horizon Zero Dawn 110−120
+714%
14−16
−714%
Metro Exodus 85−90
+750%
10−11
−750%
Red Dead Redemption 2 60−65
+700%
8−9
−700%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+730%
10−11
−730%
Watch Dogs: Legion 100−110
+750%
12−14
−750%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+800%
6−7
−800%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+740%
5−6
−740%
Battlefield 5 80−85
+710%
10−11
−710%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+733%
6−7
−733%
Cyberpunk 2077 40−45
+700%
5−6
−700%
Far Cry 5 55−60
+714%
7−8
−714%
Far Cry New Dawn 60−65
+700%
8−9
−700%
Forza Horizon 4 140−150
+700%
18−20
−700%
Hitman 3 50−55
+733%
6−7
−733%
Horizon Zero Dawn 110−120
+714%
14−16
−714%
Metro Exodus 85−90
+750%
10−11
−750%
Red Dead Redemption 2 60−65
+700%
8−9
−700%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+730%
10−11
−730%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+783%
6−7
−783%
Watch Dogs: Legion 100−110
+750%
12−14
−750%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+800%
6−7
−800%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+740%
5−6
−740%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+733%
6−7
−733%
Cyberpunk 2077 40−45
+700%
5−6
−700%
Far Cry 5 55−60
+714%
7−8
−714%
Forza Horizon 4 140−150
+700%
18−20
−700%
Hitman 3 50−55
+733%
6−7
−733%
Horizon Zero Dawn 110−120
+714%
14−16
−714%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+730%
10−11
−730%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+783%
6−7
−783%
Watch Dogs: Legion 100−110
+750%
12−14
−750%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+700%
8−9
−700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+683%
6−7
−683%
Far Cry New Dawn 35−40
+850%
4−5
−850%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+767%
3−4
−767%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+700%
3−4
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+833%
3−4
−833%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 27−30
+833%
3−4
−833%
Forza Horizon 4 140−150
+683%
18−20
−683%
Hitman 3 27−30
+867%
3−4
−867%
Horizon Zero Dawn 50−55
+750%
6−7
−750%
Metro Exodus 45−50
+683%
6−7
−683%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+800%
6−7
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+900%
3−4
−900%
Watch Dogs: Legion 140−150
+678%
18−20
−678%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+720%
5−6
−720%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+700%
3−4
−700%
Far Cry New Dawn 18−20
+850%
2−3
−850%
Hitman 3 18−20
+850%
2−3
−850%
Horizon Zero Dawn 120−130
+694%
16−18
−694%
Metro Exodus 27−30
+833%
3−4
−833%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+800%
3−4
−800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 30−35
+750%
4−5
−750%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+900%
3−4
−900%
Watch Dogs: Legion 10−12
+1000%
1−2
−1000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+950%
2−3
−950%

这就是 GTX 780 Ti 和 GTX 760A 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 780 Ti 的683% 速度更快

利弊总结

业绩评级 24.69 3.18
新颖性 7 11月 2013 17 3月 2014
最大存储容量 3 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 250 瓦特 55 瓦特

GTX 780 Ti 的综合绩效得分高出 676.4%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面，GTX 760A 的年龄优势为 4 个月、耗电量降低了354.5%.

我们推荐使用 GeForce GTX 780 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 760A。

应当记住，GeForce GTX 780 Ti是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 760A是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 760A之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
NVIDIA GeForce GTX 760A
GeForce GTX 760A
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
或者
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
GTX 760A GeForce GTX 760A
或者
GT 745A GeForce GT 745A
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
或者
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
RX 6700 Radeon RX 6700
GT 540M GeForce GT 540M
或者
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GTX 770M GeForce GTX 770M
或者
Vega 7 Radeon Vega 7
M2000M Quadro M2000M
或者
R7 250X Radeon R7 250X
R9 M395X Radeon R9 M395X
或者
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
GTX 970 GeForce GTX 970
或者
ATI Mobility HD 5650 Mobility Radeon HD 5650
GTX 970 GeForce GTX 970
或者
FX 5200 GeForce FX 5200
GTX 970 GeForce GTX 970
或者
Graphics (Ryzen 9000) Radeon Graphics (Ryzen 9000)
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
RX 460 Radeon RX 460
或者
R5 M255 Radeon R5 M255

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 646 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 25 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 760A评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 760A的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。