GeForce GTX 780 Ti 与 GTX 750 Ti

在运行速度排行榜的地位	221	447
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	29
成本效益评估	6.34	4.98
電源效率	6.78	11.55
架构	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2017)
代号	GK110B	GM107
类型	桌面的	桌面的
发布日期	7 11月 2013（11年前）	18 2月 2014（10年前）
发布时的价格	$699	$149

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 780 Ti 的 27% 性价比高于 GTX 750 Ti。

详细规格

GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 750 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 750 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	2880	640
核心频率	875 MHz	1020 MHz
Boost模式下的频率	928 MHz	1085 MHz
晶体管数	7,080 million	1,870 million
工艺过程	28 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	250 Watt	60 Watt
纹理填充率	222.7	43.40
带浮点的性能	5.345 TFLOPS	1.389 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	240	40

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 750 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	267 mm	145 mm
高度	11.1厘米	11.1厘米
宽度	2-slot	1-slot
附加电源连接器	1x 6-pin + 1x 8-pin	不是
SLI操作法支持	+	-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 750 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	3 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	384 Bit	128 Bit
内存频率	7.0 千兆字节/s	5.4 千兆字节/s
内存通过量	336 千兆字节/s	86.4 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 750 Ti上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
多台显示器支持	4台显示器	4台显示器
HDMI	+	+
HDCP	+	+
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入	Internal	Internal

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 750 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D	+	+
3D Gaming	+	+
3D Vision	+	+
3D Vision Live	+	+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 750 Ti支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
着色器	5.1	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

合成基准性能

这些是GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 750 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 780 Ti 24.73
+144%

GTX 750 Ti 10.12

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 780 Ti 9527
+144%

GTX 750 Ti 3899

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 780 Ti 15619
+190%

GTX 750 Ti 5378

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 780 Ti 38813
+79.6%

GTX 750 Ti 21608

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 780 Ti 11812
+175%

GTX 750 Ti 4294

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 780 Ti 75688
+141%

GTX 750 Ti 31349

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 780 Ti 28293
+146%

GTX 750 Ti 11514

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 780 Ti 26297
+161%

GTX 750 Ti 10065

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 780 Ti 20877
+67%

GTX 750 Ti 12499

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

GTX 780 Ti 143
+164%

GTX 750 Ti 54

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

GTX 780 Ti 103
+194%

GTX 750 Ti 35

Unigine Heaven 4.0

这是一个老的DirectX 11基准，是Unigine 3.0的新版本，差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇，蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用，尽管它的年龄很大，因为它早在2013年就已发布。

GTX 780 Ti 1812
+235%

GTX 750 Ti 541

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780 Ti 和GeForce GTX 750 Ti的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD

99
+94.1%

−94.1%

每格成本，美元

1080p

7.06

2.92

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+150%

16−18

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +125%	24−27 −125%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +180%	14−16 −180%
Battlefield 5	80−85 +153%	30−35 −153%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +150%	20−22 −150%
Cyberpunk 2077	40−45 +150%	16−18 −150%
Far Cry 5	55−60 +148%	21−24 −148%
Far Cry New Dawn	60−65 +129%	27−30 −129%
Forza Horizon 4	140−150 +115%	65−70 −115%
Hitman 3	50−55 +163%	18−20 −163%
Horizon Zero Dawn	110−120 +107%	55−60 −107%
Metro Exodus	85−90 +166%	30−35 −166%
Red Dead Redemption 2	60−65 +129%	27−30 −129%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +152%	30−35 −152%
Watch Dogs: Legion	100−110 +61.9%	60−65 −61.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +125%	24−27 −125%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +180%	14−16 −180%
Battlefield 5	80−85 +153%	30−35 −153%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +150%	20−22 −150%
Cyberpunk 2077	40−45 +150%	16−18 −150%
Far Cry 5	55−60 +148%	21−24 −148%
Far Cry New Dawn	60−65 +129%	27−30 −129%
Forza Horizon 4	140−150 +115%	65−70 −115%
Hitman 3	50−55 +163%	18−20 −163%
Horizon Zero Dawn	110−120 +107%	55−60 −107%
Metro Exodus	85−90 +166%	30−35 −166%
Red Dead Redemption 2	60−65 +129%	27−30 −129%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +152%	30−35 −152%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +96.3%	27−30 −96.3%
Watch Dogs: Legion	100−110 +61.9%	60−65 −61.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +125%	24−27 −125%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +180%	14−16 −180%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +150%	20−22 −150%
Cyberpunk 2077	40−45 +150%	16−18 −150%
Far Cry 5	55−60 +148%	21−24 −148%
Forza Horizon 4	140−150 +115%	65−70 −115%
Hitman 3	50−55 +163%	18−20 −163%
Horizon Zero Dawn	110−120 +107%	55−60 −107%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +152%	30−35 −152%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +96.3%	27−30 −96.3%
Watch Dogs: Legion	100−110 +61.9%	60−65 −61.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+129%

27−30

−129%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +135%	20−22 −135%
Far Cry New Dawn	35−40 +153%	14−16 −153%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +160%	10−11 −160%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +300%	6−7 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +180%	10−11 −180%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Far Cry 5	27−30 +133%	12−14 −133%
Forza Horizon 4	140−150 +213%	45−50 −213%
Hitman 3	27−30 +123%	12−14 −123%
Horizon Zero Dawn	50−55 +143%	21−24 −143%
Metro Exodus	45−50 +213%	14−16 −213%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +315%	12−14 −315%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +200%	10−11 −200%
Watch Dogs: Legion	140−150 +119%	60−65 −119%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+141%

16−18

−141%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +167%	9−10 −167%
Far Cry New Dawn	18−20 +171%	7−8 −171%
Hitman 3	18−20 +217%	6−7 −217%
Horizon Zero Dawn	120−130 +189%	40−45 −189%
Metro Exodus	27−30 +250%	8−9 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +238%	8−9 −238%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +150%	6−7 −150%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +225%	4−5 −225%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +180%	5−6 −180%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Forza Horizon 4	30−35 +162%	12−14 −162%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +329%	7−8 −329%
Watch Dogs: Legion	10−12 +175%	4−5 −175%