GeForce GTX 780 Ti 与 Arc 8-Cores iGPU
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 780 Ti 和 Arc 8-Cores iGPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 780 Ti 的 36% 大大超过了Arc 8-Cores iGPU。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 780 Ti和Arc 8-Cores iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 205 | 284 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 5.25 | 没有数据 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Xe LPG |
| 代号 | GK110 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 11月 2013（10年 前） | 14 12月 2023（不到一年） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $461 (0.7x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 780 Ti和Arc 8-Cores iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780 Ti和Arc 8-Cores iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2880 | 8 |
| CUDA输送机数 | 2880 | 没有数据 |
| 核心频率 | 875 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 928 MHz | 2300 MHz |
| 晶体管数 | 7,080 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 210 billion/sec | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 5,345 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 780 Ti和Arc 8-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | One 8-pin 和 one 6-pin | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 780 Ti和Arc 8-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 内存通过量 | 336 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 780 Ti和Arc 8-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 没有数据 |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| HDCP | + | 没有数据 |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 780 Ti和Arc 8-Cores iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu Ray 3D | + | 没有数据 |
| 3D Gaming | + | 没有数据 |
| 3D Vision | + | 没有数据 |
| 3D Vision Live | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 780 Ti和Arc 8-Cores iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12_2 |
| 着色器 | 5.1 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.4 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.1.126 | 没有数据 |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 780 Ti和Arc 8-Cores iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 780 Ti比Arc 8-Cores iGPU高出36%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 780 Ti的表现比Arc 8-Cores iGPU好27%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Arc 8-Cores iGPU的表现比GeForce GTX 780 Ti好11%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 780 Ti的表现比Arc 8-Cores iGPU好36%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 780 Ti的表现比Arc 8-Cores iGPU好78%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780 Ti 和Arc 8-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 95
+138%
| 40
−138%
|
| 1440p | 21−24
+31.3%
| 16
−31.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 80−85 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 60−65 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 50−55 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 95−100 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 70−75 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 80−85 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 60−65 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 50−55 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 95−100 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 80−85 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 70−75 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 70−75 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Hitman 3 | 18−20 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Hitman 3 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Metro Exodus | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Metro Exodus | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
这就是 GTX 780 Ti 和 Arc 8-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 780 Ti 的138% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 780 Ti 的31% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
