GeForce GTX 775M 与 1050 Ti Max-Q
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 775M 和 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1050 Ti Max-Q以令人印象深刻的50%超过了GTX 775M。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 775M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 442 | 349 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 1.72 | 5.08 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | N13E-GTX-A2 | N17P-G1 Max-Q |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 24 9月 2013（10年 前） | 3 1月 2018（6年 前） |
| 现在的价格 | $780 | $1140 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1050 Ti Max-Q 的 195% 性价比高于 GTX 775M。
特性
GeForce GTX 775M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 775M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1344 | 768 |
| 核心频率 | 719 MHz | 1151 – 1290 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1290 – 1417 MHz |
| 晶体管数 | 3540 Million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 40 - 46 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 68.02 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2,177 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 775M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 775M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 3600 MHz | 7000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 112.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 775M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 775M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 775M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
基准测试
这些是GeForce GTX 775M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce 1050 Ti Max-Q比GeForce 775M高出50%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce 1050 Ti Max-Q的表现比GeForce 775M好50%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 1050 Ti Max-Q的表现比GeForce 775M好44%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 775M 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 40−45
−55%
| 62
+55%
|
| 1440p | 18−20
−61.1%
| 29
+61.1%
|
| 4K | 14−16
−50%
| 21
+50%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 27−30 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 16−18 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 27−30 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 27−30 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 16−18 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 27−30 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | 没有数据 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 12−14 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 12−14 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 没有数据 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 5−6 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 10−11 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 没有数据 |
这就是 GTX 775M 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1050 Ti Max-Q 的55% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1050 Ti Max-Q 的61% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1050 Ti Max-Q 的50% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
