GeForce GTX 770M 与 RTX 2070
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 770M 和 GeForce RTX 2070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070的表现比770M高出了481%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 770M和GeForce RTX 2070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 605 | 131 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.63 | 25.33 |
| 電源效率 | 6.76 | 16.83 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GK106 | TU106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 5月 2013（12年 前） | 17 10月 2018（7年 前） |
| 发布时的价格 | $189.99 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 的 1454% 性价比高于 GTX 770M。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 770M和GeForce RTX 2070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 770M和GeForce RTX 2070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 960 | 2304 |
| 核心频率 | 811 MHz | 1410 MHz |
| Boost模式下的频率 | 797 MHz | 1620 MHz |
| 晶体管数 | 2,540 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 63.76 | 233.3 |
| 带浮点的性能 | 1.53 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
| L1 Cache | 80 千字节 | 2.3 兆字节 |
| L2 Cache | 384 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 770M和GeForce RTX 2070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 229 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 770M和GeForce RTX 2070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 标准的存储器容量 | GDDR5 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 96.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 770M和GeForce RTX 2070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| eDP 1.2信号支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
| LVDS信号支持 | Up to 1920x1200 | 没有数据 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP内容保护 | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
| 通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | + | - |
| TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 770M和GeForce RTX 2070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu-Ray 3D光盘储存支持 | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 770M和GeForce RTX 2070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 770M和GeForce RTX 2070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 770M 和GeForce RTX 2070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 51
−141%
| 123
+141%
|
| 1440p | 14−16
−507%
| 85
+507%
|
| 4K | 10−12
−510%
| 61
+510%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.73
+8.9%
| 4.06
−8.9%
|
| 1440p | 13.57
−131%
| 5.87
+131%
|
| 4K | 19.00
−132%
| 8.18
+132%
|
- 在 GTX 770M 的每格成本較 1080p 低 9% 。
- 在 RTX 2070 的每格成本較 1440p 低 131% 。
- 在 RTX 2070 的每格成本較 4K 低 132% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−548%
|
210−220
+548%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−600%
|
90−95
+600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30
−334%
|
126
+334%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−548%
|
210−220
+548%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−443%
|
114
+443%
|
| Fortnite | 40−45
−324%
|
174
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−373%
|
142
+373%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−510%
|
120−130
+510%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−600%
|
90−95
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−744%
|
211
+744%
|
| Valorant | 70−75
−253%
|
258
+253%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30
−303%
|
117
+303%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−548%
|
210−220
+548%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 151
−84.1%
|
270−280
+84.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Dota 2 | 50−55
−160%
|
138
+160%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−424%
|
110
+424%
|
| Fortnite | 40−45
−295%
|
162
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−350%
|
135
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−510%
|
120−130
+510%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−429%
|
127
+429%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−600%
|
90−95
+600%
|
| Metro Exodus | 12−14
−500%
|
78
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−708%
|
202
+708%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−778%
|
158
+778%
|
| Valorant | 70−75
−240%
|
248
+240%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−272%
|
108
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Dota 2 | 50−55
−145%
|
130
+145%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−395%
|
104
+395%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−267%
|
110
+267%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−600%
|
90−95
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−488%
|
147
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−383%
|
87
+383%
|
| Valorant | 70−75
−152%
|
184
+152%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
−280%
|
156
+280%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−654%
|
95−100
+654%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−423%
|
270−280
+423%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Metro Exodus | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 75−80
−224%
|
243
+224%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−633%
|
88
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−577%
|
88
+577%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−711%
|
70−75
+711%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−679%
|
109
+679%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 18−20
−378%
|
86
+378%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
| Valorant | 30−35
−579%
|
231
+579%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 24−27
−383%
|
116
+383%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 GTX 770M 和 RTX 2070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 的141% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 的507% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 的510% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2070的速度要快 1500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 在 64项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 6.26 | 36.38 |
| 新颖性 | 30 5月 2013 | 17 10月 2018 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 175 瓦特 |
GTX 770M 的耗电量降低了133.3%.
另一方面，RTX 2070 的综合绩效得分高出 481.2%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 770M。
应当记住，GeForce GTX 770M是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 2070是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
