GeForce GTX 770M SLI 与 Radeon 840M
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 770M SLI 和 Radeon 840M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，770M SLI 的 38% 大大超过了840M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 770M SLI和Radeon 840M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 430 | 517 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 6.44 | 没有数据 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | RDNA 3+ (2024) |
| 代号 | 没有数据 | Krackan Point |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 5月 2013（12年 前） | 2 6月 2024（1年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 770M SLI和Radeon 840M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 770M SLI和Radeon 840M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 256 |
| 核心频率 | 811 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 2x 2540 Million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 770M SLI和Radeon 840M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 770M SLI和Radeon 840M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 2x 3 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 2x 192 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 4000 MHz | 7500 MHz |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 770M SLI和Radeon 840M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 770M SLI和Radeon 840M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 没有数据 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 770M SLI和Radeon 840M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 770M SLI 和Radeon 840M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35−40
+25%
| 28
−25%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−18.3%
|
84
+18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+4.4%
|
68
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Fortnite | 70−75
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Valorant | 110−120
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+373%
|
15
−373%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+27%
|
140−150
−27%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Dota 2 | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Fortnite | 70−75
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+50%
|
32
−50%
|
| Metro Exodus | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Valorant | 110−120
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Dota 2 | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Valorant | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Valorant | 130−140
+32.4%
|
100−110
−32.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Metro Exodus | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Valorant | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
这就是 GTX 770M SLI 和 Radeon 840M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 770M SLI 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 770M SLI的速度要快 373%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Radeon 840M的速度要快 18%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 770M SLI 在 57项测试 中领先 (98%)
- Radeon 840M 在 1次测试 中领先 (2%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
