GeForce GTX 760A 与 Radeon Pro W6800X
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 760A 和 Radeon Pro W6800X,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro W6800X的表现比GTX 760A高出了1169%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 760A和Radeon Pro W6800X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 749 | 103 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 14.06 |
電源效率 | 3.97 | 13.84 |
架构 | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GK106 | Navi 21 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 17 3月 2014(10年 前) | 3 8月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $2,799 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 760A和Radeon Pro W6800X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 760A和Radeon Pro W6800X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 3840 |
核心频率 | 628 MHz | 1800 MHz |
Boost模式下的频率 | 657 MHz | 2087 MHz |
晶体管数 | 2,540 million | 26,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 55 Watt | 200 Watt |
纹理填充率 | 42.05 | 500.9 |
带浮点的性能 | 1.009 TFLOPS | 16.03 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 64 | 240 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 760A和Radeon Pro W6800X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | Quad-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | Apple MPX |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 760A和Radeon Pro W6800X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1002 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 64.13 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出GeForce GTX 760A和Radeon Pro W6800X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 760A和Radeon Pro W6800X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 3.0 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 760A和Radeon Pro W6800X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
- Passmark
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
利弊总结
业绩评级 | 3.18 | 40.36 |
新颖性 | 17 3月 2014 | 3 8月 2021 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 55 瓦特 | 200 瓦特 |
GTX 760A 的耗电量降低了263.6%.
另一方面,Pro W6800X 的综合绩效得分高出 1169.2%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro W6800X,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 760A。
应当记住,GeForce GTX 760A是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro W6800X是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 760A和Radeon Pro W6800X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。