GeForce GTX 760 与 RTX 3080 Ti
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080 Ti比GeForce GTX 760高出468%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 760和GeForce RTX 3080 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 366 | 16 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 4.31 | 17.70 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GK104 | Ampere GA102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 25 6月 2013(10年 前) | 24 9月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $249 | $1,199 |
现在的价格 | $136 (0.5x) | $1135 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 Ti 的 311% 性价比高于 GTX 760。
特性
GeForce GTX 760和GeForce RTX 3080 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 760和GeForce RTX 3080 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1152 | 10240 |
CUDA输送机数 | 1152 | 没有数据 |
核心频率 | 980 MHz | 1370 MHz |
Boost模式下的频率 | 1033 MHz | 1667 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 28,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 Watt | 350 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 94.1 billion/sec | 532.8 |
带浮点的性能 | 2,378 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 760和GeForce RTX 3080 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 24.1厘米 | 285 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
充电器的最底能率 | 500 Watt | 没有数据 |
附加电源连接器 | Two 6-pin | 1x 12-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 760和GeForce RTX 3080 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 3000 MHz | 19000 MHz |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 912.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 760和GeForce RTX 3080 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 760和GeForce RTX 3080 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | + | 没有数据 |
3D Gaming | + | 没有数据 |
3D Vision | + | 没有数据 |
PhysX | + | 没有数据 |
3D Vision Live | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 760和GeForce RTX 3080 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 760和GeForce RTX 3080 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080 Ti比GeForce GTX 760高出468%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3080 Ti的表现比GeForce GTX 760好468%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3080 Ti的表现比GeForce GTX 760好314%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3080 Ti的表现比GeForce GTX 760好666%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3080 Ti的表现比GeForce GTX 760好691%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3080 Ti的表现比GeForce GTX 760好443%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 3080 Ti的表现比GeForce GTX 760好1370%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 3080 Ti的表现比GeForce GTX 760好2105%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 760 和GeForce RTX 3080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 67
−219%
| 214
+219%
|
1440p | 24−27
−500%
| 144
+500%
|
4K | 16−18
−500%
| 96
+500%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−1053%
|
219
+1053%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−312%
|
100−110
+312%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
Battlefield 5 | 40−45
−279%
|
150−160
+279%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−444%
|
170−180
+444%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−868%
|
184
+868%
|
Far Cry 5 | 30−35
−550%
|
208
+550%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−412%
|
174
+412%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−348%
|
190−200
+348%
|
Hitman 3 | 30−35
−530%
|
200−210
+530%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−492%
|
150−160
+492%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−457%
|
110−120
+457%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−850%
|
247
+850%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−312%
|
100−110
+312%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
Battlefield 5 | 40−45
−279%
|
150−160
+279%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−444%
|
170−180
+444%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−742%
|
160
+742%
|
Far Cry 5 | 30−35
−519%
|
198
+519%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−391%
|
167
+391%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−348%
|
190−200
+348%
|
Hitman 3 | 30−35
−306%
|
134
+306%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−492%
|
150−160
+492%
|
Metro Exodus | 18−20
−805%
|
172
+805%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−769%
|
226
+769%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1388%
|
372
+1388%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−312%
|
100−110
+312%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−400%
|
100
+400%
|
Battlefield 5 | 40−45
−367%
|
196
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−668%
|
146
+668%
|
Far Cry 5 | 30−35
−481%
|
186
+481%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−329%
|
146
+329%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−348%
|
190−200
+348%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−624%
|
181
+624%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−322%
|
97
+322%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−611%
|
120−130
+611%
|
Hitman 3 | 18−20
−1005%
|
210
+1005%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
Metro Exodus | 10−12
−936%
|
114
+936%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−925%
|
164
+925%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−856%
|
86
+856%
|
Battlefield 5 | 24−27
−700%
|
192
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
Far Cry 5 | 20−22
−780%
|
176
+780%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−541%
|
141
+541%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−588%
|
160−170
+588%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−1171%
|
89
+1171%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Hitman 3 | 10−12
−991%
|
120
+991%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
Metro Exodus | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−800%
|
63
+800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1243%
|
94
+1243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1282%
|
152
+1282%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1033%
|
136
+1033%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
Far Cry 5 | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−800%
|
108
+800%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−644%
|
110−120
+644%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
这就是 GTX 760 和 RTX 3080 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 3080 Ti比GTX 760快219%。
- 在1440p中,RTX 3080 Ti比GTX 760快500%。
- 在4K中,RTX 3080 Ti比GTX 760快500%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3080 Ti比GTX 760快2400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 3080 Ti 无一例外地超过了 GTX 760。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。