GeForce GTX 970 与 Radeon 760M

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 970 和 Radeon 760M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 970
2014
4 千兆字节 GDDR5,148 Watt
24.23
+72.3%

根据我们的综合基准结果,GTX 970以令人印象深刻的72%超过了760M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 970和Radeon 760M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位249392
按受欢迎程度排列85未进入前 100 名
成本效益评估11.73没有数据
電源效率11.6466.67
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 3.0 (2022−2025)
代号GM204Phoenix
类型桌面的桌面的
发布日期19 9月 2014(10年 前)31 1月 2024(1年 前)
发布时的价格$329 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 970和Radeon 760M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970和Radeon 760M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1664512
核心频率1050 MHz800 MHz
Boost模式下的频率1178 MHz2599 MHz
晶体管数5,200 million25,390 million
工艺过程28 nm4 nm
(TDP)能源消耗148 Watt15 Watt
最高温度98 °C没有数据
纹理填充率122.583.17
带浮点的性能3.92 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs5616
TMUs10432
Ray Tracing Cores没有数据8

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 970和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slotIGP
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器2x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 970和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率7.0 千兆字节/s使用系统的
内存通过量224 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 970和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Motherboard Dependent
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 970和Radeon 760M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 970和Radeon 760M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.8
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 970和Radeon 760M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 970 24.23
+72.3%
Radeon 760M 14.06

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 970 9641
+72.3%
Radeon 760M 5595

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 970 16033
+62.4%
Radeon 760M 9875

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 970 42263
+28.1%
Radeon 760M 32985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 970 11954
+87.9%
Radeon 760M 6361

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 970 72819
+76.6%
Radeon 760M 41237

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970 和Radeon 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD81
+170%
30
−170%
1440p54
+200%
18
−200%
4K39
+85.7%
21−24
−85.7%

每格成本,美元

1080p4.06没有数据
1440p6.09没有数据
4K8.44没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+28.6%
105
−28.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+70%
30
−70%
Dead Island 2 95−100
+90.4%
50−55
−90.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+59.3%
55−60
−59.3%
Counter-Strike 2 130−140
+75.3%
77
−75.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+113%
24
−113%
Dead Island 2 95−100
+90.4%
50−55
−90.4%
Far Cry 5 75−80
+103%
38
−103%
Fortnite 110−120
+50%
75−80
−50%
Forza Horizon 4 90−95
+64.9%
55−60
−64.9%
Forza Horizon 5 70−75
+76.2%
40−45
−76.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+84%
50−55
−84%
Valorant 160−170
+41.7%
110−120
−41.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+59.3%
55−60
−59.3%
Counter-Strike 2 130−140
+309%
33
−309%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+36.4%
180−190
−36.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+183%
18
−183%
Dead Island 2 95−100
+90.4%
50−55
−90.4%
Dota 2 120−130
+37.5%
85−90
−37.5%
Far Cry 5 75−80
+120%
35
−120%
Fortnite 82
+5.1%
75−80
−5.1%
Forza Horizon 4 90−95
+64.9%
55−60
−64.9%
Forza Horizon 5 70−75
+76.2%
40−45
−76.2%
Grand Theft Auto V 71
+103%
35
−103%
Metro Exodus 39
+39.3%
27−30
−39.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+84%
50−55
−84%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+125%
36
−125%
Valorant 160−170
+41.7%
110−120
−41.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
−22.9%
55−60
+22.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+82.1%
27−30
−82.1%
Dead Island 2 95−100
+90.4%
50−55
−90.4%
Dota 2 120−130
+37.5%
85−90
−37.5%
Far Cry 5 75−80
+133%
33
−133%
Forza Horizon 4 90−95
+64.9%
55−60
−64.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+4%
50−55
−4%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+87%
23
−87%
Valorant 160−170
+41.7%
110−120
−41.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60
−30%
75−80
+30%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+219%
16
−219%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+63.7%
100−110
−63.7%
Grand Theft Auto V 40−45
+100%
21−24
−100%
Metro Exodus 24
+41.2%
16−18
−41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+49.6%
110−120
−49.6%
Valorant 200−210
+41.3%
140−150
−41.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+73.7%
35−40
−73.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Dead Island 2 40−45
+87%
21−24
−87%
Far Cry 5 50−55
+80%
30−33
−80%
Forza Horizon 4 60−65
+84.8%
30−35
−84.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Dead Island 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Grand Theft Auto V 46
+76.9%
24−27
−76.9%
Metro Exodus 13
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Valorant 130−140
+85.1%
70−75
−85.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20
+5.3%
18−20
−5.3%
Counter-Strike 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Dead Island 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Dota 2 75−80
+57.1%
45−50
−57.1%
Far Cry 5 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Forza Horizon 4 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+38.5%
12−14
−38.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 22
+69.2%
12−14
−69.2%

这就是 GTX 970 和 Radeon 760M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 970 的170% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 970 的200% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 970 的86% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 970的速度要快 309%。
  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,Radeon 760M的速度要快 30%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 970 在 64项测试 中领先 (97%)
  • Radeon 760M 在 2项测试 中领先 (3%)

優缺點摘要


业绩评级 24.23 14.06
新颖性 19 9月 2014 31 1月 2024
工艺过程 28 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 148 瓦特 15 瓦特

GTX 970 的综合绩效得分高出 72.3%.

另一方面,Radeon 760M 的年龄优势为 9 岁、600%更先进的光刻工艺、耗电量降低了886.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 970,因为它在性能测试中击败了 Radeon 760M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 5203 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 970评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 309 票

以1到5分的等级为Radeon 760M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 970 或 Radeon 760M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。