GeForce GTX 750 与 GRID M3-3020

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 750 和 GRID M3-3020,包括规格和性能数据。

GTX 750
2014
4 千兆字节 GDDR5,55 Watt
8.67
+13.2%

根据我们的综合基准结果,GTX 750以适度的 13% 优于GRID M3-3020。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 750和GRID M3-3020架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位489519
按受欢迎程度排列95未进入前 100 名
成本效益评估4.36没有数据
電源效率10.92没有数据
架构Maxwell (2014−2017)Maxwell (2014−2017)
代号GM107GM107
类型桌面的对于工作站
发布日期18 2月 2014(10年 前)18 5月 2016(8年 前)
发布时的价格$119 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 750和GRID M3-3020的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 750和GRID M3-3020性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512640
核心频率1020 MHz1033 MHz
Boost模式下的频率1085 MHz1306 MHz
晶体管数1,870 million1,870 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗55 Watt没有数据
最高温度95 °C没有数据
纹理填充率34.7252.24
带浮点的性能1.111 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3240

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 750和GRID M3-3020与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm267 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 750和GRID M3-3020上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率5.0 千兆字节/s1300 MHz
内存通过量80 千兆字节/s83.2 千兆字节/s

连接和输出

列出GeForce GTX 750和GRID M3-3020上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMINo outputs
多台显示器支持3台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 750和GRID M3-3020技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 750和GRID M3-3020支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+5.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 750 和GRID M3-3020的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 8.67 7.66
新颖性 18 2月 2014 18 5月 2016

GTX 750 的综合绩效得分高出 13.2%.

另一方面,GRID M3-3020 的年龄优势为 2 岁.

我们推荐使用 GeForce GTX 750,因为它在性能测试中击败了 GRID M3-3020。

应当记住,GeForce GTX 750是为台式计算机设计的,而GRID M3-3020是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 750和GRID M3-3020之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 750
GeForce GTX 750
NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 2295 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为GRID M3-3020评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 750和GRID M3-3020的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。