GeForce GTX 750 Ti 与 Radeon R5 M315

在运行速度排行榜的地位	410	1005
按受欢迎程度排列	21	未进入前 100 名
价质比	1.08	没有数据
架构	Maxwell (2014−2018)	GCN (2011−2017)
代号	GM107	Meso LE (DDR3)
类型	桌面的	对于笔记本电脑
发布日期	18 2月 2014（10年前）	16 6月 2015（8年前）
发布时的价格	$149	没有数据
现在的价格	$357 (2.4x)	没有数据

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 750 Ti和Radeon R5 M315的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 750 Ti和Radeon R5 M315性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	640	320
CUDA输送机数	640	没有数据
Compute输送机数	没有数据	5
核心频率	1020 MHz	970 MHz
Boost模式下的频率	1085 MHz	没有数据
晶体管数	1,870 million	1,550 million
工艺过程	28 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	60 Watt	没有数据
纹理填充率	43.40	23.28
带浮点的性能	1,389 gflops	745.0 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 750 Ti和Radeon R5 M315与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

总线	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
长度	14.5厘米	没有数据
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
附加电源连接器	不是	没有数据

内存

GeForce GTX 750 Ti和Radeon R5 M315上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	DDR3
最大存储容量	4 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	64 Bit
内存频率	5.4 千兆字节/s	1000 MHz
内存通过量	86.4 千兆字节/s	14.4 千兆字节/s
共享内存	-	-

视频输出

列出GeForce GTX 750 Ti和Radeon R5 M315上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	No outputs
多台显示器支持	4台显示器	没有数据
HDMI	+	没有数据
HDCP	+	没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入	Internal	没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 750 Ti和Radeon R5 M315技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration	没有数据	-
Enduro	没有数据	-
HD3D	没有数据	+
PowerTune	没有数据	+
DualGraphics	没有数据	1
TrueAudio	没有数据	-
ZeroCore	没有数据	+
可切换的图形	没有数据	1
Blu Ray 3D	+	没有数据
3D Gaming	+	没有数据
3D Vision	+	没有数据
3D Vision Live	+	没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 750 Ti和Radeon R5 M315支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
着色器	5.1	6.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	Not Listed
Vulkan	1.1.126	没有数据
Mantle	没有数据	+
CUDA	+	没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 750 Ti和Radeon R5 M315基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 750 Ti 10.08
+720%

R5 M315 1.23

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 750 Ti比Radeon R5 M315高出720%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 750 Ti 3903
+718%

R5 M315 477

在Passmark中，GeForce GTX 750 Ti的表现比Radeon R5 M315好718%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 750 Ti 4294
+367%

R5 M315 920

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 750 Ti的表现比Radeon R5 M315好367%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 750 Ti 31349
+522%

R5 M315 5040

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 750 Ti的表现比Radeon R5 M315好522%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 750 Ti 和Radeon R5 M315的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD

50
+733%

6−7

−733%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+300%

4−5

−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +950%	2−3 −950%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Battlefield 5	30−35 +750%	4−5 −750%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +200%	9−10 −200%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	24−27 +733%	3−4 −733%
Far Cry New Dawn	27−30 +800%	3−4 −800%
Forza Horizon 4	35−40	0−1
Hitman 3	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Horizon Zero Dawn	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Red Dead Redemption 2	16−18 +467%	3−4 −467%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +200%	7−8 −200%
Watch Dogs: Legion	18−20 +800%	2−3 −800%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +950%	2−3 −950%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Battlefield 5	30−35 +750%	4−5 −750%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +200%	9−10 −200%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	24−27 +733%	3−4 −733%
Far Cry New Dawn	27−30 +800%	3−4 −800%
Forza Horizon 4	35−40	0−1
Hitman 3	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Horizon Zero Dawn	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Metro Exodus	14−16 +650%	2−3 −650%
Red Dead Redemption 2	16−18 +467%	3−4 −467%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +200%	7−8 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +425%	4−5 −425%
Watch Dogs: Legion	18−20 +800%	2−3 −800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +950%	2−3 −950%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Battlefield 5	30−35 +750%	4−5 −750%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	24−27 +733%	3−4 −733%
Far Cry New Dawn	27−30 +800%	3−4 −800%
Forza Horizon 4	35−40	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +425%	4−5 −425%
Watch Dogs: Legion	18−20 +800%	2−3 −800%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +400%	3−4 −400%
Hitman 3	16−18 +300%	4−5 −300%
Horizon Zero Dawn	16−18 +100%	8−9 −100%
Metro Exodus	8−9	0−1
Red Dead Redemption 2	7−8	0−1
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +160%	5−6 −160%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +800%	1−2 −800%
Assassin's Creed Valhalla	6−7	0−1
Battlefield 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Far Cry New Dawn	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Forza Horizon 4	18−20 +800%	2−3 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +350%	2−3 −350%
Watch Dogs: Legion	5−6	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +600%	1−2 −600%
Hitman 3	9−10 +800%	1−2 −800%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	4−5	0−1
Red Dead Redemption 2	5−6	0−1
Shadow of the Tomb Raider	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7	0−1
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Battlefield 5	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry New Dawn	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1