GeForce GTX 750 Ti 与 Quadro NVS 450
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 750 Ti 和 Quadro NVS 450，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，750 Ti的表现比NVS 450高出了5780%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 750 Ti和Quadro NVS 450架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 498 | 1472 |
| 按受欢迎程度排列 | 45 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 4.12 | 没有数据 |
| 電源效率 | 11.87 | 0.35 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | Tesla (2006−2010) |
| 代号 | GM107 | G98 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 18 2月 2014（11年 前） | 11 11月 2008（16年 前） |
| 发布时的价格 | $149 | $163.14 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 750 Ti 和 NVS 450 的性价比几乎相等。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 750 Ti和Quadro NVS 450的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 750 Ti和Quadro NVS 450性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 8 ×2 |
| 核心频率 | 1020 MHz | 480 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1085 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 1,870 million | 210 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 43.40 | 1.920 ×2 |
| 带浮点的性能 | 1.389 TFLOPS | 0.0192 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 16 | 4 ×2 |
| TMUs | 40 | 4 ×2 |
| L1 Cache | 320 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 16 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 750 Ti和Quadro NVS 450与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 750 Ti和Quadro NVS 450上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 256 兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit ×2 |
| 内存频率 | 5.4 千兆字节/s | 700 MHz |
| 内存通过量 | 86.4 千兆字节/s | 11.2 千兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 750 Ti和Quadro NVS 450上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | 4x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 750 Ti和Quadro NVS 450技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 750 Ti和Quadro NVS 450支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 750 Ti和Quadro NVS 450基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 750 Ti 和Quadro NVS 450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 50 | 0−1 |
每格成本，美元
| 1080p | 2.98 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Fortnite | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 27−30 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+7050%
|
2−3
−7050%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Fortnite | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 27−30 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
| Valorant | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
| Valorant | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 0−1 |
| Valorant | 100−110
+10400%
|
1−2
−10400%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20−22 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 0−1 |
| Valorant | 45−50 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 0−1 |
優缺點摘要
| 业绩评级 | 8.82 | 0.15 |
| 新颖性 | 18 2月 2014 | 11 11月 2008 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 256 兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 35 瓦特 |
GTX 750 Ti 的综合绩效得分高出 5780%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、96.4%更先进的光刻工艺.
另一方面，NVS 450 的耗电量降低了71.4%.
我们推荐使用 GeForce GTX 750 Ti，因为它在性能测试中击败了 Quadro NVS 450。
应当记住，GeForce GTX 750 Ti是为台式计算机设计的，而Quadro NVS 450是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
