GeForce GTX 750 Ti 与 Quadro FX 380 LP

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 750 Ti 和 Quadro FX 380 LP,包括规格和性能数据。

GTX 750 Ti
2014
4 千兆字节 GDDR5,60 Watt
10.12
+3063%

根据我们的综合基准结果,GTX 750 Ti的表现比FX 380 LP高出了3063%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 750 Ti和Quadro FX 380 LP架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4471313
按受欢迎程度排列29未进入前 100 名
成本效益评估4.980.01
電源效率11.560.78
架构Maxwell (2014−2017)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号GM107GT218
类型桌面的对于工作站
发布日期18 2月 2014(10年 前)1 12月 2009(15年 前)
发布时的价格$149 $169

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 750 Ti 的 49700% 性价比高于 FX 380 LP。

详细规格

GeForce GTX 750 Ti和Quadro FX 380 LP的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 750 Ti和Quadro FX 380 LP性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量64016
核心频率1020 MHz550 MHz
Boost模式下的频率1085 MHz没有数据
晶体管数1,870 million260 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗60 Watt28 Watt
纹理填充率43.404.400
带浮点的性能1.389 TFLOPS0.044 TFLOPS
ROPs164
TMUs408

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 750 Ti和Quadro FX 380 LP与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度145 mm168 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度1-slot1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 750 Ti和Quadro FX 380 LP上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量4 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率5.4 千兆字节/s800 MHz
内存通过量86.4 千兆字节/s12.8 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 750 Ti和Quadro FX 380 LP上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI1x DVI, 1x DisplayPort
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 750 Ti和Quadro FX 380 LP技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 750 Ti和Quadro FX 380 LP支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)11.1 (10_1)
着色器5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+1.2

合成基准性能

这些是GeForce GTX 750 Ti和Quadro FX 380 LP基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 750 Ti 10.12
+3063%
FX 380 LP 0.32

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 750 Ti 3899
+3096%
FX 380 LP 122

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 750 Ti 和Quadro FX 380 LP的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD51
+5000%
1−2
−5000%

每格成本,美元

1080p2.92169.00

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 0−1
Assassin's Creed Valhalla 14−16 0−1
Battlefield 5 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Far Cry New Dawn 27−30 0−1
Forza Horizon 4 65−70
+3250%
2−3
−3250%
Hitman 3 18−20 0−1
Horizon Zero Dawn 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Metro Exodus 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Red Dead Redemption 2 27−30 0−1
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Watch Dogs: Legion 60−65
+6200%
1−2
−6200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 0−1
Assassin's Creed Valhalla 14−16 0−1
Battlefield 5 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Far Cry New Dawn 27−30 0−1
Forza Horizon 4 65−70
+3250%
2−3
−3250%
Hitman 3 18−20 0−1
Horizon Zero Dawn 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Metro Exodus 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Red Dead Redemption 2 27−30 0−1
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+3200%
1−2
−3200%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 0−1
Watch Dogs: Legion 60−65
+6200%
1−2
−6200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 0−1
Assassin's Creed Valhalla 14−16 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 20−22 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 65−70
+3250%
2−3
−3250%
Hitman 3 18−20 0−1
Horizon Zero Dawn 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+3200%
1−2
−3200%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 0−1
Watch Dogs: Legion 60−65
+6200%
1−2
−6200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22 0−1
Far Cry New Dawn 14−16 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11 0−1
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Hitman 3 12−14 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24 0−1
Metro Exodus 14−16 0−1
Shadow of the Tomb Raider 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1
Watch Dogs: Legion 60−65
+3100%
2−3
−3100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11 0−1

这就是 GTX 750 Ti 和 FX 380 LP 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 750 Ti 的5000% 速度更快

利弊总结


业绩评级 10.12 0.32
新颖性 18 2月 2014 1 12月 2009
最大存储容量 4 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 28 瓦特

GTX 750 Ti 的综合绩效得分高出 3062.5%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面,FX 380 LP 的耗电量降低了114.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 750 Ti,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 380 LP。

应当记住,GeForce GTX 750 Ti是为台式计算机设计的,而Quadro FX 380 LP是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 750 Ti和Quadro FX 380 LP之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
NVIDIA Quadro FX 380 LP
Quadro FX 380 LP

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 6557 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 750 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 7 票

以1到5分的等级为Quadro FX 380 LP评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 750 Ti和Quadro FX 380 LP的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。