GeForce GTX 750 Ti 与 RTX 4070
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 4070的表现比GeForce GTX 750 Ti高出了592%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 750 Ti和GeForce RTX 4070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 411 | 17 |
按受欢迎程度排列 | 20 | 31 |
价质比 | 1.10 | 26.79 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
代号 | GM107 | AD104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 18 2月 2014(10年 前) | 13 4月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $149 | $599 |
现在的价格 | $357 (2.4x) | $791 (1.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 的 2335% 性价比高于 GTX 750 Ti。
特性
GeForce GTX 750 Ti和GeForce RTX 4070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 750 Ti和GeForce RTX 4070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 5888 |
CUDA输送机数 | 640 | 没有数据 |
核心频率 | 1020 MHz | 1920 MHz |
Boost模式下的频率 | 1085 MHz | 2475 MHz |
晶体管数 | 1,870 million | 35,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt | 200 Watt |
纹理填充率 | 43.40 | 455.4 |
带浮点的性能 | 1,389 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 750 Ti和GeForce RTX 4070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 14.5厘米 | 240 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
内存
GeForce GTX 750 Ti和GeForce RTX 4070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 5.4 千兆字节/s | 21000 MHz |
内存通过量 | 86.4 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 750 Ti和GeForce RTX 4070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 750 Ti和GeForce RTX 4070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | + | 没有数据 |
3D Gaming | + | 没有数据 |
3D Vision | + | 没有数据 |
3D Vision Live | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 750 Ti和GeForce RTX 4070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce GTX 750 Ti和GeForce RTX 4070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4070比GeForce GTX 750 Ti高出592%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4070的表现比GeForce GTX 750 Ti好592%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4070的表现比GeForce GTX 750 Ti好1015%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4070的表现比GeForce GTX 750 Ti好495%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4070的表现比GeForce GTX 750 Ti好921%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4070的表现比GeForce GTX 750 Ti好517%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 750 Ti 和GeForce RTX 4070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 49
−322%
| 207
+322%
|
1440p | 16−18
−663%
| 122
+663%
|
4K | 10−12
−630%
| 73
+630%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1250%
|
216
+1250%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−429%
|
110−120
+429%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−720%
|
120−130
+720%
|
Battlefield 5 | 30−35
−600%
|
220−230
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−988%
|
174
+988%
|
Far Cry 5 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−511%
|
170−180
+511%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−345%
|
210−220
+345%
|
Hitman 3 | 18−20
−542%
|
120−130
+542%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−993%
|
470
+993%
|
Metro Exodus | 30−35
−365%
|
140−150
+365%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−343%
|
120−130
+343%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−1455%
|
482
+1455%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−275%
|
130−140
+275%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−429%
|
110−120
+429%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−720%
|
120−130
+720%
|
Battlefield 5 | 30−35
−600%
|
220−230
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−794%
|
143
+794%
|
Far Cry 5 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−511%
|
170−180
+511%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−345%
|
210−220
+345%
|
Hitman 3 | 18−20
−542%
|
120−130
+542%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−586%
|
290−300
+586%
|
Metro Exodus | 30−35
−171%
|
84
+171%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−343%
|
120−130
+343%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−1113%
|
376
+1113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1571%
|
351
+1571%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−275%
|
130−140
+275%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−429%
|
110−120
+429%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−720%
|
120−130
+720%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−700%
|
128
+700%
|
Far Cry 5 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−345%
|
210−220
+345%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−581%
|
293
+581%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−939%
|
322
+939%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−710%
|
170
+710%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−244%
|
124
+244%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−343%
|
120−130
+343%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−730%
|
160−170
+730%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−747%
|
140−150
+747%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−783%
|
100−110
+783%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
Far Cry 5 | 16−18
−969%
|
171
+969%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
Hitman 3 | 12−14
−685%
|
100−110
+685%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−957%
|
222
+957%
|
Metro Exodus | 14−16
−853%
|
143
+853%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1608%
|
222
+1608%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1170%
|
120−130
+1170%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−576%
|
110−120
+576%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
Hitman 3 | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−980%
|
100−110
+980%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1338%
|
115
+1338%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−831%
|
120−130
+831%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1200%
|
130
+1200%
|
Metro Exodus | 10−11
−860%
|
96
+860%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
这就是 GTX 750 Ti 和 RTX 4070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 的322% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 的663% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 的630% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4070的速度要快 3500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 4070 无一例外地超过了 GTX 750 Ti。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。