GeForce GTX 680MX 与 RTX 4070 Ti
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 680MX 和 GeForce RTX 4070 Ti,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 Ti的表现比GTX 680MX高出了784%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 680MX和GeForce RTX 4070 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 482 | 7 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 49.02 |
電源效率 | 5.25 | 19.86 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | 没有数据 | AD104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 23 10月 2012(12年 前) | 3 1月 2023(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 680MX和GeForce RTX 4070 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 680MX和GeForce RTX 4070 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 7680 |
核心频率 | 720 MHz | 2310 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2610 MHz |
晶体管数 | 3540 Million | 35,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 122 Watt | 285 Watt |
纹理填充率 | 92.2 billion/sec | 626.4 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 40.09 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 80 |
TMUs | 没有数据 | 240 |
Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 680MX和GeForce RTX 4070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 285 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 680MX和GeForce RTX 4070 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 2500 MHz | 1313 MHz |
内存通过量 | 160 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 680MX和GeForce RTX 4070 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 680MX和GeForce RTX 4070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Vision | + | - |
Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 680MX和GeForce RTX 4070 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 680MX和GeForce RTX 4070 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- 其他测试
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 680MX 和GeForce RTX 4070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 55
−309%
| 225
+309%
|
1440p | 16−18
−825%
| 148
+825%
|
4K | 10−12
−830%
| 93
+830%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.55 |
1440p | 没有数据 | 5.40 |
4K | 没有数据 | 8.59 |
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 21−24
−1405%
|
316
+1405%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1106%
|
190−200
+1106%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−1211%
|
236
+1211%
|
Atomic Heart | 21−24
−1105%
|
253
+1105%
|
Battlefield 5 | 35−40
−408%
|
190−200
+408%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1106%
|
190−200
+1106%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−1111%
|
218
+1111%
|
Far Cry 5 | 27−30
−628%
|
211
+628%
|
Fortnite | 50−55
−470%
|
300−350
+470%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−732%
|
300−350
+732%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−1009%
|
244
+1009%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
Valorant | 85−90
−447%
|
450−500
+447%
|
Atomic Heart | 21−24
−757%
|
180
+757%
|
Battlefield 5 | 35−40
−408%
|
190−200
+408%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1106%
|
190−200
+1106%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−106%
|
270−280
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−928%
|
185
+928%
|
Dota 2 | 65−70
−298%
|
259
+298%
|
Far Cry 5 | 27−30
−600%
|
203
+600%
|
Fortnite | 50−55
−470%
|
300−350
+470%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−732%
|
300−350
+732%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−936%
|
228
+936%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−439%
|
178
+439%
|
Metro Exodus | 16−18
−1059%
|
197
+1059%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−1642%
|
453
+1642%
|
Valorant | 85−90
−447%
|
450−500
+447%
|
Battlefield 5 | 35−40
−408%
|
190−200
+408%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1106%
|
190−200
+1106%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−828%
|
167
+828%
|
Dota 2 | 65−70
−274%
|
243
+274%
|
Far Cry 5 | 27−30
−552%
|
189
+552%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−732%
|
300−350
+732%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1486%
|
222
+1486%
|
Valorant | 85−90
−447%
|
450−500
+447%
|
Fortnite | 50−55
−470%
|
300−350
+470%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−750%
|
100−110
+750%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−670%
|
500−550
+670%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−1200%
|
156
+1200%
|
Metro Exodus | 9−10
−1356%
|
131
+1356%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
Valorant | 95−100
−390%
|
450−500
+390%
|
Battlefield 5 | 20−22
−880%
|
190−200
+880%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1400%
|
105
+1400%
|
Far Cry 5 | 18−20
−911%
|
182
+911%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1243%
|
280−290
+1243%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1329%
|
200−210
+1329%
|
Fortnite | 18−20
−739%
|
150−160
+739%
|
Atomic Heart | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−805%
|
172
+805%
|
Metro Exodus | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1556%
|
149
+1556%
|
Valorant | 45−50
−638%
|
300−350
+638%
|
Battlefield 5 | 10−11
−1260%
|
130−140
+1260%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
Dota 2 | 30−35
−606%
|
226
+606%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1133%
|
111
+1133%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1671%
|
240−250
+1671%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
这就是 GTX 680MX 和 RTX 4070 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 Ti 的309% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 Ti 的825% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 Ti 的830% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 4070 Ti的速度要快 2167%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 64 测试中,RTX 4070 Ti 无一例外地超过了 GTX 680MX。
優缺點摘要
业绩评级 | 9.35 | 82.62 |
新颖性 | 23 10月 2012 | 3 1月 2023 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 122 瓦特 | 285 瓦特 |
GTX 680MX 的耗电量降低了133.6%.
另一方面,RTX 4070 Ti 的综合绩效得分高出 783.6%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、600%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 680MX。
应当记住,GeForce GTX 680MX是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 4070 Ti是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。