GeForce GTX 680M 与 Radeon Vega 7

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 670MX GTX 780M GTX 870M GTX 880M
VS
#广告 
在亚马逊上购买

绩效总分

我们对 GeForce GTX 680M 和 Radeon Vega 7 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 680M
2012
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
8.40
+12.4%

根据我们的综合基准结果，GTX 680M以适度的 12% 优于Vega 7。

内容

GTX 680M GTX 680M
Vega 7 Vega 7

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 680M和Radeon Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位503532
按受欢迎程度排列未进入前 100 名19
成本效益评估3.68没有数据
電源效率5.7611.38
架构Kepler (2012−2018)GCN 5.1 (2018−2022)
代号GK104Cezanne
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期4 6月 2012（12年 前）13 4月 2021（3年 前）
发布时的价格$310.50 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 680M和Radeon Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 680M和Radeon Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1344448
核心频率719 MHz300 MHz
Boost模式下的频率758 MHz1900 MHz
晶体管数3,540 million9,800 million
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗100 Watt45 Watt
纹理填充率84.9053.20
带浮点的性能2.038 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs328
TMUs11228

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 680M和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)IGP
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 680M和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率1800 MHz使用系统的
内存通过量115.2 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTX 680M和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 680M和Radeon Vega 7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 680M和Radeon Vega 7支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 API12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 680M和Radeon Vega 7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 680M 8.40
+12.4%
Vega 7 7.47

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 680M 5898
+12.4%
Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 680M 4049
+21%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 680M 27684
+12%
Vega 7 24726

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 680M 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p67
+21.8%
55−60
−21.8%
Full HD63
+186%
22
−186%
1440p35−40
+9.4%
32
−9.4%
4K16−18
+0%
16
+0%

每格成本，美元

1080p4.93没有数据
1440p8.87没有数据
4K19.41没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+25%
16−18
−25%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+20%
10−11
−20%
Battlefield 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry New Dawn 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Hitman 3 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Metro Exodus 24−27
+19%
21−24
−19%
Red Dead Redemption 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
+16%
50−55
−16%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+25%
16−18
−25%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+20%
10−11
−20%
Battlefield 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry New Dawn 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Hitman 3 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Metro Exodus 24−27
+19%
21−24
−19%
Red Dead Redemption 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
+16%
50−55
−16%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+25%
16−18
−25%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+20%
10−11
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Hitman 3 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
+16%
50−55
−16%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Hitman 3 12−14
+20%
10−11
−20%
Horizon Zero Dawn 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Metro Exodus 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry New Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 10−11
+25%
8−9
−25%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

这就是 GTX 680M 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GTX 680M 的22% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 680M 的186% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 680M 的9% 速度更快
  • 加入 4K。

利弊总结

业绩评级 8.40 7.47
新颖性 4 6月 2012 13 4月 2021
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 45 瓦特

GTX 680M 的综合绩效得分高出 12.4%.

另一方面，Vega 7 的年龄优势为 8 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了122.2%.

我们推荐使用 GeForce GTX 680M，因为它在性能测试中击败了 Radeon Vega 7。

如果您仍然对在GeForce GTX 680M和Radeon Vega 7之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 680M GeForce GTX 680M
或者
R9 M470X Radeon R9 M470X
Vega 7 Radeon Vega 7
或者
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
GTX 680M GeForce GTX 680M
或者
R9 M290X Radeon R9 M290X
GTX 580M GeForce GTX 580M
或者
RX 640 Radeon RX 640
GTX 980 SLI （移动） GeForce GTX 980 SLI （移动）
或者
GTX 580 GeForce GTX 580
GTX 980M GeForce GTX 980M
或者
HD 8510G Radeon HD 8510G
M5000M Quadro M5000M
或者
R7 M370 Radeon R7 M370
R9 M290X Radeon R9 M290X
或者
RTX 2080 GeForce RTX 2080
GTX 770M GeForce GTX 770M
或者
GeForce MX110 GeForce MX110
GTX 950M GeForce GTX 950M
或者
RTX 2080 GeForce RTX 2080
GTX 850M GeForce GTX 850M
或者
RTX 2080 GeForce RTX 2080
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
或者
Apple M4 16-core GPU M4 16 core GPU
Iris Pro Graphics 580 Iris Pro Graphics 580
或者
Apple M4 40-core GPU M4 40 core GPU

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 45 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 680M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2071 票

以1到5分的等级为Radeon Vega 7评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 680M和Radeon Vega 7的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。