GeForce GTX 680 与 GTX 780M

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 670 GTX 680 GTX 760 GTX 770
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 670MX GTX 780M GTX 870M GTX 880M

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 680 和 GeForce GTX 780M，包括规格和性能数据。

GTX 680
2012
2048 兆字节 GDDR5,195 Watt
14.44
+46.5%

根据我们的综合基准结果，GTX 680 比 GTX 780M 高出相当大的 46%。

内容

GTX 680 GTX 680
GTX 780M GTX 780M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 680和GeForce GTX 780M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位361456
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.03没有数据
電源效率5.085.54
架构Kepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
代号GK104GK104
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期22 3月 2012（12年 前）11 5月 2013（11年 前）
发布时的价格$499 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 680和GeForce GTX 780M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 680和GeForce GTX 780M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15361536
核心频率1006 MHz823 MHz
Boost模式下的频率1058 MHz797 MHz
晶体管数3,540 million3,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗195 Watt122 Watt
纹理填充率135.4102.0
带浮点的性能3.25 TFLOPS2.448 TFLOPS
ROPs3232
TMUs128128

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 680和GeForce GTX 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCI Express 3.0PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度254 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 6-pin不是
SLI操作法支持++

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 680和GeForce GTX 780M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2048 兆字节4 千兆字节
标准的存储器容量没有数据GDDR5
内存总线宽度256-bit GDDR5256 Bit
内存频率1502 MHz2500 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 680和GeForce GTX 780M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
eDP 1.2信号支持没有数据Up to 3840x2160
LVDS信号支持没有数据Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据Up to 3840x2160
HDMI++
HDCP+-
HDCP内容保护-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频-+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频-+

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 680和GeForce GTX 780M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 680和GeForce GTX 780M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 API
着色器5.15.1
OpenGL4.24.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

合成基准性能

这些是GeForce GTX 680和GeForce GTX 780M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 680 14.44
+46.5%
GTX 780M 9.86

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 680 5567
+46.5%
GTX 780M 3800

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 680 10217
+31.4%
GTX 780M 7777

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 680 29702
+10.7%
GTX 780M 26827

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 680 7587
+44.7%
GTX 780M 5244

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 680 47130
+31%
GTX 780M 35965

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 680 18401
+43.2%
GTX 780M 12852

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 680 17527
+38.1%
GTX 780M 12696

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 680 13248
+38.9%
GTX 780M 9535

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

GTX 680 54
+45.9%
GTX 780M 37

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 680 和GeForce GTX 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p45
+50%
30−35
−50%
Full HD74
+13.8%
65
−13.8%
4K23
+64.3%
14−16
−64.3%

每格成本，美元

1080p6.74没有数据
4K21.70没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Battlefield 5 45−50
+51.6%
30−35
−51.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+45%
20−22
−45%
Cyberpunk 2077 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Far Cry 5 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Far Cry New Dawn 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Forza Horizon 4 90−95
+42.4%
65−70
−42.4%
Hitman 3 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Metro Exodus 45−50
+53.1%
30−35
−53.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
+20.6%
60−65
−20.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Battlefield 5 45−50
+51.6%
30−35
−51.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+45%
20−22
−45%
Cyberpunk 2077 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Far Cry 5 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Far Cry New Dawn 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Forza Horizon 4 90−95
+42.4%
65−70
−42.4%
Hitman 3 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Metro Exodus 45−50
+53.1%
30−35
−53.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
+248%
27−30
−248%
Watch Dogs: Legion 75−80
+20.6%
60−65
−20.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+45%
20−22
−45%
Cyberpunk 2077 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Far Cry 5 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Forza Horizon 4 90−95
+42.4%
65−70
−42.4%
Hitman 3 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+29.4%
17
−29.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
+20.6%
60−65
−20.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Far Cry New Dawn 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Forza Horizon 4 70−75
+68.2%
40−45
−68.2%
Hitman 3 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Metro Exodus 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+41.3%
60−65
−41.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry New Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 70−75
+65.1%
40−45
−65.1%
Metro Exodus 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+129%
7−8
−129%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+100%
7−8
−100%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

这就是 GTX 680 和 GTX 780M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GTX 680 的50% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 680 的14% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 680 的64% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 680的速度要快 248%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 72 测试中，GTX 680 无一例外地超过了 GTX 780M。

利弊总结

业绩评级 14.44 9.86
新颖性 22 3月 2012 11 5月 2013
最大存储容量 2048 兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 195 瓦特 122 瓦特

GTX 680 的综合绩效得分高出 46.5%.

另一方面，GTX 780M 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了59.8%.

我们推荐使用 GeForce GTX 680，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 780M。

应当记住，GeForce GTX 680是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 780M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 680和GeForce GTX 780M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 680 GeForce GTX 680
或者
HD 7990 Radeon HD 7990
GTX 780M GeForce GTX 780M
或者
GTX 965M GeForce GTX 965M
GTX 680 GeForce GTX 680
或者
R9 280 Radeon R9 280
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
R3 Graphics Radeon R3 Graphics
GTX 1070 GDDR5X GeForce GTX 1070 GDDR5X
或者
RTX 4080 GeForce RTX 4080
GeForce4 MX 4000 GeForce4 MX 4000
或者
GeForce4 MX 420 GeForce4 MX 420
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
或者
FirePro W8100 FirePro W8100
ATI V5800 FirePro V5800
或者
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
Jetson AGX Orin 64 GB Jetson AGX Orin 64 GB
Quadro K620 Quadro K620
或者
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
GeForce MX130 GeForce MX130
或者
GT 220 GeForce GT 220
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
RX 570 Radeon RX 570
或者
ATI 7500 Radeon 7500

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 581 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 680评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 109 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 680和GeForce GTX 780M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。