GeForce GTX 670 与 Quadro K3000M

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 645 OEM GTX 650 GTX 650 Ti GTX 650 Ti Boost GTX 660 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 690 GTX 750 Ti GTX 960 GTX 970
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro K1000M Quadro K1100M Quadro K2000M Quadro K2100M Quadro K2200M Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4000M Quadro K4100M Quadro K5000M Quadro K5100M

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 670 和 Quadro K3000M，包括规格和性能数据。

GTX 670
2012
2 千兆字节 GDDR5,170 Watt
13.80
+225%

根据我们的综合基准结果，GTX 670的表现比K3000M高出了225%。

内容

GTX 670 GTX 670
K3000M K3000M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 670和Quadro K3000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位375678
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.371.52
電源效率5.663.95
架构Kepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
代号GK104GK104
类型桌面的对于移动工作站
发布日期10 5月 2012（12年 前）1 6月 2012（12年 前）
发布时的价格$399 $155

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 670 的 122% 性价比高于 K3000M。

详细规格

GeForce GTX 670和Quadro K3000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 670和Quadro K3000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1344576
核心频率915 MHz654 MHz
Boost模式下的频率980 MHz没有数据
晶体管数3,540 million3,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗170 Watt75 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率109.831.39
带浮点的性能2.634 TFLOPS0.7534 TFLOPS
ROPs3232
TMUs11248

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 670和Quadro K3000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度241 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 6-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 670和Quadro K3000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256-bit GDDR5256 Bit
内存频率6.0 千兆字节/s700 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s89.6 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 670和Quadro K3000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 670和Quadro K3000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
Optimus-+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 670和Quadro K3000M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA++

合成基准性能

这些是GeForce GTX 670和Quadro K3000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 670 13.80
+225%
K3000M 4.25

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 670 5324
+225%
K3000M 1640

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 670 15580
+270%
K3000M 4211

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

GTX 670 49
+250%
K3000M 14

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 670 和Quadro K3000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p100−110
+203%
33
−203%
Full HD110−120
+214%
35
−214%

每格成本，美元

1080p3.634.43

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 GTX 670 和 K3000M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GTX 670 的203% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 670 的214% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 65项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 13.80 4.25
(TDP)能源消耗 170 瓦特 75 瓦特

GTX 670 的综合绩效得分高出 224.7%.

另一方面，K3000M 的耗电量降低了126.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 670，因为它在性能测试中击败了 Quadro K3000M。

应当记住，GeForce GTX 670是为台式计算机设计的，而Quadro K3000M是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 670和Quadro K3000M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 670
GeForce GTX 670
NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 670 GeForce GTX 670
或者
GTX 950 GeForce GTX 950
K3000M Quadro K3000M
或者
Quadro P500 Quadro P500
GTX 670 GeForce GTX 670
或者
HD 7970 Radeon HD 7970
GTX 560 GeForce GTX 560
或者
HD 8570 OEM Radeon HD 8570 OEM
GTX 690 GeForce GTX 690
或者
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
GTX 690 GeForce GTX 690
或者
Quadro P620 Quadro P620
GTX 670 GeForce GTX 670
或者
GTX 1060 6 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X
GTX 670 GeForce GTX 670
或者
Quadro 4000 Quadro 4000
GT 630 GeForce GT 630
或者
GT 525M GeForce GT 525M
GTX 660 GeForce GTX 660
或者
ATI M88 M88
GTX 660 GeForce GTX 660
或者
GT 650M Mac Edition GeForce GT 650M Mac Edition
GTX 660 GeForce GTX 660
或者
GTX 960A GeForce GTX 960A
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
或者
RTX 4080 Ti GeForce RTX 4080 Ti

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 1150 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 670评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 69 票

以1到5分的等级为Quadro K3000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 670和Quadro K3000M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。