GTX 660M 与 RTX 2070 Super Max-Q

#ad
VS

综合绩效得分

GTX 660M
3.69

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q比GeForce GTX 660M高出878%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 660M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位666125
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.6644.66
架构Kepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
代号N13E-GEN18E-G2R
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期22 3月 2012(12年前)2 4月 2020(3年前)
现在的价格$276 $812
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 2070 Super Max-Q 的 6667% 性价比高于 GTX 660M。

特性

GeForce GTX 660M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 660M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3842560
CUDA输送机数384没有数据
核心频率835 MHz930 MHz
Boost模式下的频率950 MHz1155 MHz
晶体管数1,270 million13,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗50 Watt80 Watt
纹理填充率30.4 billion/sec184.8
带浮点的性能729.6 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 660M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCI Express 2.0, PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 660M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128bit256 Bit
内存频率2000 MHz11000 MHz
内存通过量64.0 千兆字节/s352.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 660M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
HDMI+没有数据
HDCP+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率Up to 2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 660M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+没有数据
VR Ready没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 660M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA+7.5

基准测试

这些是GeForce GTX 660M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 660M 3.69
RTX 2070 Super Max-Q 36.07
+878%

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q比GeForce GTX 660M高出878%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 660M 1429
RTX 2070 Super Max-Q 13977
+878%

在Passmark中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 660M好878%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 660M 10971
RTX 2070 Super Max-Q 65101
+493%

在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 660M好493%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 660M 2369
RTX 2070 Super Max-Q 27724
+1070%

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 660M好1070%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 660M 1751
RTX 2070 Super Max-Q 20873
+1092%

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 660M好1092%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 660M 12861
RTX 2070 Super Max-Q 126747
+886%

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 660M好886%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 660M 和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p30
−867%
290−300
+867%
Full HD35
−203%
106
+203%
1200p38
−821%
350−400
+821%
1440p7−8
−943%
73
+943%
4K4−5
−1075%
47
+1075%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−800%
60−65
+800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1550%
99
+1550%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−3950%
81
+3950%
Battlefield 5 10−11
−1340%
144
+1340%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−793%
125
+793%
Cyberpunk 2077 7−8
−800%
60−65
+800%
Far Cry 5 7−8
−1586%
118
+1586%
Far Cry New Dawn 7−8
−1300%
98
+1300%
Forza Horizon 4 10−12
−918%
110−120
+918%
Hitman 3 8−9
−1325%
110−120
+1325%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1900%
120
+1900%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1171%
89
+1171%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−945%
115
+945%
Watch Dogs: Legion 3−4
−3100%
96
+3100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1250%
81
+1250%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−3400%
70
+3400%
Battlefield 5 10−11
−1260%
136
+1260%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−671%
108
+671%
Cyberpunk 2077 7−8
−800%
60−65
+800%
Far Cry 5 7−8
−1486%
111
+1486%
Far Cry New Dawn 7−8
−1343%
101
+1343%
Forza Horizon 4 10−12
−918%
110−120
+918%
Hitman 3 8−9
−1325%
110−120
+1325%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1567%
100
+1567%
Metro Exodus 5−6
−1400%
75
+1400%
Red Dead Redemption 2 7−8
−629%
51
+629%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−855%
105
+855%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1675%
142
+1675%
Watch Dogs: Legion 3−4
−2700%
84
+2700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−933%
62
+933%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2900%
60
+2900%
Battlefield 5 10−11
−1160%
126
+1160%
Cyberpunk 2077 7−8
−800%
60−65
+800%
Far Cry 5 7−8
−1386%
104
+1386%
Far Cry New Dawn 7−8
−1200%
91
+1200%
Forza Horizon 4 10−12
−918%
110−120
+918%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−838%
75
+838%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1867%
59
+1867%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1100%
72
+1100%
Hitman 3 7−8
−843%
65−70
+843%
Horizon Zero Dawn 10−11
−400%
50−55
+400%
Metro Exodus 2−3
−2300%
48
+2300%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1550%
33
+1550%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−871%
68
+871%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−4600%
47
+4600%
Cyberpunk 2077 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Far Cry 5 6−7
−983%
65−70
+983%
Far Cry New Dawn 1−2
−7400%
75
+7400%
Forza Horizon 4 3−4
−2433%
75−80
+2433%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1567%
50−55
+1567%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1267%
41
+1267%
Hitman 3 4−5
−800%
35−40
+800%
Horizon Zero Dawn 8−9
−238%
27−30
+238%
Red Dead Redemption 2 2−3
−950%
21
+950%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 36

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1500%
32
+1500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Cyberpunk 2077 0−1 10−12
Far Cry 5 4−5
−750%
30−35
+750%
Far Cry New Dawn 6−7
−633%
44
+633%
Forza Horizon 4 1−2
−4900%
50−55
+4900%

这就是 GTX 660M 和 RTX 2070 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

900p 分辨率:

  • RTX 2070 Super Max-Q比GTX 660M快867%。

1080p 分辨率:

  • RTX 2070 Super Max-Q比GTX 660M快203%。

1200p 分辨率:

  • RTX 2070 Super Max-Q比GTX 660M快821%。

1440p 分辨率:

  • RTX 2070 Super Max-Q比GTX 660M快943%。

4K 分辨率:

  • RTX 2070 Super Max-Q比GTX 660M快1075%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Far Cry New Dawn中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RTX 2070 Super Max-Q比GTX 660M快7400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 59 测试中,RTX 2070 Super Max-Q 无一例外地超过了 GTX 660M。

优势和劣势


业绩评级 3.69 36.07
新颖性 22 3月 2012 2 4月 2020
最大存储容量 2 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 80 瓦特

我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 660M。


如果您仍然对在GeForce GTX 660M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 177 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 660M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 496 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 660M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。