GT 755M 与 RTX 2070 Super Max-Q

#ad
VS

综合绩效得分

GT 755M
4.36

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q比GeForce GT 755M高出727%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 755M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位627125
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.8444.61
架构Kepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
代号N14P-N18E-G2R
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期25 6月 2013(10年前)2 4月 2020(3年前)
现在的价格$310 $812
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 2070 Super Max-Q 的 5211% 性价比高于 GT 755M。

特性

GeForce GT 755M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 755M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3842560
核心频率980 MHz930 MHz
Boost模式下的频率没有数据1155 MHz
晶体管数1,270 million13,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗50 Watt80 Watt
纹理填充率31.36184.8
带浮点的性能752.6 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GT 755M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
总线PCI Express 3.0, PCI Express 2.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是
SLI可扩展的链接接口-没有数据

内存

GeForce GT 755M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
标准的存储器容量GDDR5没有数据
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率5400 MHz11000 MHz
内存通过量86.4 千兆字节/s352.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GT 755M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
eDP 1.2信号支持Up to 3840x2160没有数据
LVDS信号支持Up to 1920x1200没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 3840x2160没有数据
HDMI+没有数据
HDCP内容保护+没有数据
G-SYNC操作法支持没有数据+
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频+没有数据
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GT 755M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持+没有数据
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+没有数据
Optimus+没有数据
3D Vision / 3DTV Play+没有数据
VR Ready没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GT 755M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA+7.5

基准测试

这些是GeForce GT 755M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GT 755M 4.36
RTX 2070 Super Max-Q 36.04
+727%

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q比GeForce GT 755M高出727%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GT 755M 1691
RTX 2070 Super Max-Q 13969
+726%

在Passmark中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比GeForce GT 755M好726%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GT 755M 12711
RTX 2070 Super Max-Q 65101
+412%

在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比GeForce GT 755M好412%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GT 755M 2801
RTX 2070 Super Max-Q 27724
+890%

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比GeForce GT 755M好890%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GT 755M 2106
RTX 2070 Super Max-Q 20873
+891%

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比GeForce GT 755M好891%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GT 755M 14967
RTX 2070 Super Max-Q 126747
+747%

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比GeForce GT 755M好747%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GT 755M 和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p56
−704%
450−500
+704%
Full HD22
−382%
106
+382%
1440p8−9
−813%
73
+813%
4K5−6
−840%
47
+840%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−688%
60−65
+688%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1138%
99
+1138%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−2600%
81
+2600%
Battlefield 5 12−14
−1100%
144
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−733%
125
+733%
Cyberpunk 2077 8−9
−688%
60−65
+688%
Far Cry 5 9−10
−1211%
118
+1211%
Far Cry New Dawn 9−10
−989%
98
+989%
Forza Horizon 4 14−16
−700%
110−120
+700%
Hitman 3 9−10
−1167%
110−120
+1167%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1400%
120
+1400%
Red Dead Redemption 2 8−9
−1013%
89
+1013%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−858%
115
+858%
Watch Dogs: Legion 5−6
−1820%
96
+1820%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−913%
81
+913%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−2233%
70
+2233%
Battlefield 5 12−14
−1033%
136
+1033%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−620%
108
+620%
Cyberpunk 2077 8−9
−688%
60−65
+688%
Far Cry 5 9−10
−1133%
111
+1133%
Far Cry New Dawn 9−10
−1022%
101
+1022%
Forza Horizon 4 14−16
−700%
110−120
+700%
Hitman 3 9−10
−1167%
110−120
+1167%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1150%
100
+1150%
Metro Exodus 6−7
−1150%
75
+1150%
Red Dead Redemption 2 8−9
−538%
51
+538%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−775%
105
+775%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1478%
142
+1478%
Watch Dogs: Legion 5−6
−1580%
84
+1580%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−675%
62
+675%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1900%
60
+1900%
Battlefield 5 12−14
−950%
126
+950%
Cyberpunk 2077 8−9
−688%
60−65
+688%
Far Cry 5 9−10
−1056%
104
+1056%
Far Cry New Dawn 9−10
−911%
91
+911%
Forza Horizon 4 14−16
−700%
110−120
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−733%
75
+733%
Watch Dogs: Legion 5−6
−1080%
59
+1080%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−929%
72
+929%
Hitman 3 8−9
−725%
65−70
+725%
Horizon Zero Dawn 10−12
−355%
50−55
+355%
Metro Exodus 3−4
−1500%
48
+1500%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1550%
33
+1550%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−871%
68
+871%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2250%
47
+2250%
Cyberpunk 2077 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Far Cry 5 7−8
−829%
65−70
+829%
Far Cry New Dawn 3−4
−2400%
75
+2400%
Forza Horizon 4 5−6
−1420%
75−80
+1420%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1150%
50−55
+1150%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1267%
41
+1267%
Hitman 3 4−5
−800%
35−40
+800%
Horizon Zero Dawn 8−9
−238%
27−30
+238%
Red Dead Redemption 2 2−3
−950%
21
+950%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−3500%
36
+3500%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 51

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1500%
32
+1500%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Cyberpunk 2077 0−1 10−12
Far Cry 5 5−6
−580%
30−35
+580%
Far Cry New Dawn 7−8
−529%
44
+529%
Forza Horizon 4 2−3
−2400%
50−55
+2400%

这就是 GT 755M 和 RTX 2070 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

900p 分辨率:

  • RTX 2070 Super Max-Q比GT 755M快704%。

1080p 分辨率:

  • RTX 2070 Super Max-Q比GT 755M快382%。

1440p 分辨率:

  • RTX 2070 Super Max-Q比GT 755M快813%。

4K 分辨率:

  • RTX 2070 Super Max-Q比GT 755M快840%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Shadow of the Tomb Raider中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 2070 Super Max-Q比GT 755M快3500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 60 测试中,RTX 2070 Super Max-Q 无一例外地超过了 GT 755M。

优势和劣势


业绩评级 4.36 36.04
新颖性 25 6月 2013 2 4月 2020
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 80 瓦特

我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 755M。


如果您仍然对在GeForce GT 755M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 755M
GeForce GT 755M
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 69 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GT 755M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 496 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GT 755M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。