Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
GTX 660M vs. RTX 2070 Super Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O RTX 2070 Super Max-Q supera o GTX 660M em 878% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 660M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 666 | 125 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 0.66 | 44.66 |
Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | N13E-GE | N18E-G2R |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 22 de Março 2012 (12 anos atrás) | 2 de Abril 2020 (3 anos atrás) |
Preço atual | $276 | $812 |
O RTX 2070 Super Max-Q tem uma relação qualidade/preço 6667% melhor do que o GTX 660M.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 660M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 660M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 2560 |
Número de transportadores CUDA | 384 | sem dados |
Frequência do núcleo | 835 MHz | 930 MHz |
Frequência em modo Boost | 950 MHz | 1155 MHz |
Quantidade de transistores | 1,270 million | 13,600 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
Velocidade de texturização | 30.4 billion/sec | 184.8 |
Desempenho de ponto flutuante | 729.6 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 660M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | large |
Suporte de barramento | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | sem dados |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 660M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 128bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 2000 MHz | 11000 MHz |
Largura de banda de memória | 64.0 GB/s | 352.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 660M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
HDMI | + | sem dados |
HDCP | + | sem dados |
Resolução máxima via VGA | Up to 2048x1536 | sem dados |
Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 660M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Optimus | + | sem dados |
VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 660M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.140 |
CUDA | + | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 660M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 2070 Super Max-Q supera o GTX 660M em 878% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 2070 Super Max-Q supera GTX 660M em 878% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2070 Super Max-Q supera GTX 660M em 493% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2070 Super Max-Q supera GTX 660M em 1070% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RTX 2070 Super Max-Q supera GTX 660M em 1092% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RTX 2070 Super Max-Q supera GTX 660M em 886% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 660M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
900p | 30
−867%
| 290−300
+867%
|
Full HD | 35
−203%
| 106
+203%
|
1200p | 38
−821%
| 350−400
+821%
|
1440p | 7−8
−943%
| 73
+943%
|
4K | 4−5
−1075%
| 47
+1075%
|
Jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
Battlefield 5 | 10−11
−1340%
|
144
+1340%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−793%
|
125
+793%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1586%
|
118
+1586%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1300%
|
98
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−918%
|
110−120
+918%
|
Hitman 3 | 8−9
−1325%
|
110−120
+1325%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1900%
|
120
+1900%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1171%
|
89
+1171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−945%
|
115
+945%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3100%
|
96
+3100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1250%
|
81
+1250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
Battlefield 5 | 10−11
−1260%
|
136
+1260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−671%
|
108
+671%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1486%
|
111
+1486%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−918%
|
110−120
+918%
|
Hitman 3 | 8−9
−1325%
|
110−120
+1325%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1567%
|
100
+1567%
|
Metro Exodus | 5−6
−1400%
|
75
+1400%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−855%
|
105
+855%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1675%
|
142
+1675%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
Battlefield 5 | 10−11
−1160%
|
126
+1160%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−918%
|
110−120
+918%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−838%
|
75
+838%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1100%
|
72
+1100%
|
Hitman 3 | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Metro Exodus | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Far Cry 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
Hitman 3 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 36 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−12 |
Far Cry 5 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
É assim que GTX 660M e RTX 2070 Super Max-Q competem em jogos populares:
Resolução 900p:
- RTX 2070 Super Max-Q é 867% mais rápido do que GTX 660M
Resolução 1080p:
- RTX 2070 Super Max-Q é 203% mais rápido do que GTX 660M
Resolução 1200p:
- RTX 2070 Super Max-Q é 821% mais rápido do que GTX 660M
Resolução 1440p:
- RTX 2070 Super Max-Q é 943% mais rápido do que GTX 660M
Resolução 4K:
- RTX 2070 Super Max-Q é 1075% mais rápido do que GTX 660M
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Far Cry New Dawn, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RTX 2070 Super Max-Q é 7400% mais rápido do que o GTX 660M.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 2070 Super Max-Q ultrapassou o GTX 660M em todos os 59 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 3.69 | 36.07 |
Novidade | 22 de Março 2012 | 2 de Abril 2020 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
O GeForce RTX 2070 Super Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 660M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 660M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.