GeForce GTX 660 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 645 OEM GTX 650 Ti GTX 650 Ti Boost GTX 660 GTX 750 Ti OEM
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 660 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)，包括规格和性能数据。

GTX 660
2012
2 千兆字节 GDDR5,140 Watt
10.39
+130%

根据我们的综合基准结果，GTX 660的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了130%。

内容

GTX 660 GTX 660
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 660和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位439660
按受欢迎程度排列7639
成本效益评估3.42没有数据
電源效率5.0820.59
架构Kepler (2012−2018)Vega (2017−2020)
代号GK106Vega Raven Ridge
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期6 9月 2012（12年 前）26 10月 2017（7年 前）
发布时的价格$229 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 660和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 660和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量960512
核心频率980 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1033 MHz1200 MHz
晶体管数2,540 million9,800 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗140 Watt15 Watt
纹理填充率82.5657.60
带浮点的性能1.981 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs248
TMUs8032

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 660和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16IGP
长度241 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 660和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度192-bit GDDR5使用系统的
内存频率6.0 千兆字节/s使用系统的
内存通过量144.2 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 660和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 660和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 660和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.34.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 660和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 660 10.39
+130%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 660 4004
+131%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 660 5040
+112%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 660 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD47
+161%
18
−161%
4K18−20
+125%
8
−125%

每格成本，美元

1080p4.87没有数据
4K12.72没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+0%
9
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+0%
15
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10
+0%
10
+0%
Battlefield 5 18
+0%
18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+0%
10
+0%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9
+0%
Far Cry 5 18
+0%
18
+0%
Far Cry New Dawn 18
+0%
18
+0%
Forza Horizon 4 58
+0%
58
+0%
Hitman 3 9
+0%
9
+0%
Horizon Zero Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 22
+0%
22
+0%
Red Dead Redemption 2 16
+0%
16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 19
+0%
19
+0%
Watch Dogs: Legion 65
+0%
65
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+0%
30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+0%
10
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%
Far Cry 5 10
+0%
10
+0%
Far Cry New Dawn 13
+0%
13
+0%
Forza Horizon 4 52
+0%
52
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 17
+0%
17
+0%
Red Dead Redemption 2 10
+0%
10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16
+0%
16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%
Watch Dogs: Legion 55
+0%
55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+0%
8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7
+0%
7
+0%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5
+0%
Far Cry 5 7
+0%
7
+0%
Forza Horizon 4 23
+0%
23
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 15
+0%
15
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14
+0%
14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+0%
8
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+0%
10
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+0%
4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 9
+0%
9
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 GTX 660 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 660 的161% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 660 的125% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 67项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 10.39 4.51
新颖性 6 9月 2012 26 10月 2017
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 140 瓦特 15 瓦特

GTX 660 的综合绩效得分高出 130.4%.

另一方面，RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了833.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 660，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住，GeForce GTX 660是为台式计算机设计的，而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 660和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 660
GeForce GTX 660
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 660 GeForce GTX 660
或者
R7 265 Radeon R7 265
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
或者
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
GTX 660 GeForce GTX 660
或者
GTX 570 GeForce GTX 570
GTX 660 GeForce GTX 660
或者
RTX 3080 GeForce RTX 3080
GTX 660 GeForce GTX 660
或者
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
GTX 660 GeForce GTX 660
或者
RTX 3090 GeForce RTX 3090
GTX 660 GeForce GTX 660
或者
GeForce MX450 GeForce MX450
GTX 660 GeForce GTX 660
或者
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
GTX 660 GeForce GTX 660
或者
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GTX 660 GeForce GTX 660
或者
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
GTX 660 GeForce GTX 660
或者
RTX 3070 GeForce RTX 3070
GTX 660 GeForce GTX 660
或者
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
GTX 660 GeForce GTX 660
或者
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 4299 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 660评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1454 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 660和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。