GeForce GTX 660 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

在运行速度排行榜的地位	405	621
按受欢迎程度排列	70	42
价质比	2.42	没有数据
架构	Kepler (2012−2018)	Vega (2017−2021)
代号	GK106	Vega Raven Ridge
类型	桌面的	对于笔记本电脑
发布日期	6 9月 2012（11年前）	26 10月 2017（6年前）
发布时的价格	$229	没有数据
现在的价格	$172 (0.8x)	没有数据

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 660和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 660和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	960	512
CUDA输送机数	960	没有数据
核心频率	980 MHz	没有数据
Boost模式下的频率	1033 MHz	1200 MHz
晶体管数	2,540 million	没有数据
工艺过程	28 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	140 Watt	15 Watt
纹理填充率	78.4 billion/sec	没有数据
带浮点的性能	1,981 gflops	没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 660和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

总线	PCI Express 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	没有数据
长度	24.1厘米	没有数据
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
附加电源连接器	One 6-pin	没有数据
SLI操作法支持	+	没有数据

内存

GeForce GTX 660和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	没有数据
最大存储容量	2 千兆字节	没有数据
内存总线宽度	192-bit GDDR5	没有数据
内存频率	6.0 千兆字节/s	没有数据
内存通过量	144.2 千兆字节/s	没有数据
共享内存	没有数据	-

视频输出

列出GeForce GTX 660和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	没有数据
多台显示器支持	4台显示器	没有数据
HDMI	+	没有数据
HDCP	+	没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入	Internal	没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 660和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Blu-Ray	+	没有数据
3D Gaming	+	没有数据
3D Vision	+	没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 660和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_0)	12_1
着色器	5.1	没有数据
OpenGL	4.3	没有数据
OpenCL	1.2	没有数据
Vulkan	1.1.126	没有数据
CUDA	+	没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 660和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 660 10.36
+130%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 660比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出130%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 660 5040
+112%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 660的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好112%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 660 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	47 +147%	19 −147%
4K	24−27 +118%	11 −118%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9
+200%

3−4

−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 +150%	6−7 −150%
Assassin's Creed Valhalla	10 +150%	4−5 −150%
Battlefield 5	18 +157%	7−8 −157%
Call of Duty: Modern Warfare	10 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	9 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	18 +157%	7−8 −157%
Far Cry New Dawn	18 +157%	7−8 −157%
Forza Horizon 4	26 +160%	10−11 −160%
Hitman 3	9 +200%	3−4 −200%
Horizon Zero Dawn	27 +170%	10−11 −170%
Metro Exodus	22 +144%	9−10 −144%
Red Dead Redemption 2	16 +167%	6−7 −167%
Shadow of the Tomb Raider	22 +144%	9−10 −144%
Watch Dogs: Legion	12 +140%	5−6 −140%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +175%	4−5 −175%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Call of Duty: Modern Warfare	10 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	6 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	10 +150%	4−5 −150%
Far Cry New Dawn	13 +160%	5−6 −160%
Forza Horizon 4	52 +148%	21−24 −148%
Hitman 3	9−10 +200%	3−4 −200%
Horizon Zero Dawn	24−27 +140%	10−11 −140%
Metro Exodus	15 +150%	6−7 −150%
Red Dead Redemption 2	11 +175%	4−5 −175%
Shadow of the Tomb Raider	16 +167%	6−7 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +160%	5−6 −160%
Watch Dogs: Legion	55 +162%	21−24 −162%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +167%	3−4 −167%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	7 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	5 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	7 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	23 +156%	9−10 −156%
Horizon Zero Dawn	15 +150%	6−7 −150%
Shadow of the Tomb Raider	14 +133%	6−7 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +167%	3−4 −167%
Watch Dogs: Legion	21−24 +133%	9−10 −133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+150%

4−5
−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry New Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	7−8 +133%	3−4 −133%
Hitman 3	9−10 +200%	3−4 −200%
Horizon Zero Dawn	10−11 +150%	4−5 −150%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+167%

3−4

−167%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%
Shadow of the Tomb Raider	3 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	9 +200%	3−4 −200%
Horizon Zero Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1