GeForce GTX 660対Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

性能のランキングでの位	405	621
人気順の場所	70	42
お得感	2.42	データなし
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Vega (2017−2021)
コードネーム	GK106	Vega Raven Ridge
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	6 ９月 2012(11年前)	26 １０月 2017(6年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし
今の価格	$172 (0.8x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	960	512
CUDAコンベヤーの数	960	データなし
コア周波数	980 MHz	データなし
Boost周波数	1033 MHz	1200 MHz
トランジスタの数	2,540 million	データなし
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	140 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	78.4 billion/sec	データなし
浮動小数点性能	1,981 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	24.1センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	One 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 660とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	2 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	192-bit GDDR5	データなし
メモリー周波数	6.0 ギガバイト/s	データなし
メモリー帯域幅	144.2 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GTX 660とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	データなし
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 660とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	データなし
3D Gaming	+	データなし
3D Vision	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 660とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12_1
シェーダーモデル	5.1	データなし
OpenGL	4.3	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.1.126	データなし
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 660 10.36
+130%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50

GeForce GTX 660は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を130%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 660 5040
+112%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

GeForce GTX 660は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を112%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 660およびRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	47 +147%	19 −147%
4K	24−27 +118%	11 −118%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9
+200%

3−4

−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 +150%	6−7 −150%
Assassin's Creed Valhalla	10 +150%	4−5 −150%
Battlefield 5	18 +157%	7−8 −157%
Call of Duty: Modern Warfare	10 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	9 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	18 +157%	7−8 −157%
Far Cry New Dawn	18 +157%	7−8 −157%
Forza Horizon 4	26 +160%	10−11 −160%
Hitman 3	9 +200%	3−4 −200%
Horizon Zero Dawn	27 +170%	10−11 −170%
Metro Exodus	22 +144%	9−10 −144%
Red Dead Redemption 2	16 +167%	6−7 −167%
Shadow of the Tomb Raider	22 +144%	9−10 −144%
Watch Dogs: Legion	12 +140%	5−6 −140%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +175%	4−5 −175%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Call of Duty: Modern Warfare	10 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	6 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	10 +150%	4−5 −150%
Far Cry New Dawn	13 +160%	5−6 −160%
Forza Horizon 4	52 +148%	21−24 −148%
Hitman 3	9−10 +200%	3−4 −200%
Horizon Zero Dawn	24−27 +140%	10−11 −140%
Metro Exodus	15 +150%	6−7 −150%
Red Dead Redemption 2	11 +175%	4−5 −175%
Shadow of the Tomb Raider	16 +167%	6−7 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +160%	5−6 −160%
Watch Dogs: Legion	55 +162%	21−24 −162%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +167%	3−4 −167%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	7 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	5 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	7 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	23 +156%	9−10 −156%
Horizon Zero Dawn	15 +150%	6−7 −150%
Shadow of the Tomb Raider	14 +133%	6−7 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +167%	3−4 −167%
Watch Dogs: Legion	21−24 +133%	9−10 −133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+150%

4−5
−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry New Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	7−8 +133%	3−4 −133%
Hitman 3	9−10 +200%	3−4 −200%
Horizon Zero Dawn	10−11 +150%	4−5 −150%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+167%

3−4

−167%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%
Shadow of the Tomb Raider	3 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	9 +200%	3−4 −200%
Horizon Zero Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1