GeForce GTX 660 与 Radeon RX 6750 XT
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 660 和 Radeon RX 6750 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6750 XT的表现比GTX 660高出了419%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 660和Radeon RX 6750 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 405 | 40 |
按受欢迎程度排列 | 69 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 2.42 | 30.07 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | GK106 | Navi 22 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 6 9月 2012(11年 前) | 3 3月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $229 | $549 |
现在的价格 | $172 (0.8x) | $559 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6750 XT 的 1143% 性价比高于 GTX 660。
特性
GeForce GTX 660和Radeon RX 6750 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 660和Radeon RX 6750 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 960 | 2560 |
CUDA输送机数 | 960 | 没有数据 |
核心频率 | 980 MHz | 2150 MHz |
Boost模式下的频率 | 1033 MHz | 2600 MHz |
晶体管数 | 2,540 million | 17,200 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 140 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 78.4 billion/sec | 416.0 |
带浮点的性能 | 1,981 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 660和Radeon RX 6750 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 24.1厘米 | 267 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | One 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 660和Radeon RX 6750 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192-bit GDDR5 | 192 Bit |
内存频率 | 6.0 千兆字节/s | 18000 MHz |
内存通过量 | 144.2 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
视频输出
列出GeForce GTX 660和Radeon RX 6750 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 660和Radeon RX 6750 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Blu-Ray | + | 没有数据 |
3D Gaming | + | 没有数据 |
3D Vision | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 660和Radeon RX 6750 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 660和Radeon RX 6750 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6750 XT比GeForce GTX 660高出419%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6750 XT的表现比GeForce GTX 660好419%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6750 XT的表现比GeForce GTX 660好646%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 660 和Radeon RX 6750 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 47
−236%
| 158
+236%
|
1440p | 16−18
−450%
| 88
+450%
|
4K | 10−12
−420%
| 52
+420%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 165
−415%
|
850−900
+415%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−384%
|
450−500
+384%
|
Battlefield 5 | 170−180
−397%
|
850−900
+397%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−381%
|
500−550
+381%
|
Cyberpunk 2077 | 127
−412%
|
650−700
+412%
|
Far Cry 5 | 100−110
−376%
|
500−550
+376%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
−400%
|
650−700
+400%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−395%
|
900−950
+395%
|
Hitman 3 | 100−110
−414%
|
550−600
+414%
|
Horizon Zero Dawn | 376
−419%
|
1950−2000
+419%
|
Metro Exodus | 130−140
−392%
|
650−700
+392%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−382%
|
550−600
+382%
|
Shadow of the Tomb Raider | 368
−416%
|
1900−1950
+416%
|
Watch Dogs: Legion | 135
−419%
|
700−750
+419%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−384%
|
450−500
+384%
|
Battlefield 5 | 170−180
−397%
|
850−900
+397%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−381%
|
500−550
+381%
|
Cyberpunk 2077 | 109
−405%
|
550−600
+405%
|
Far Cry 5 | 100−110
−376%
|
500−550
+376%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
−400%
|
650−700
+400%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−395%
|
900−950
+395%
|
Hitman 3 | 100−110
−414%
|
550−600
+414%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
−413%
|
1150−1200
+413%
|
Metro Exodus | 72
−386%
|
350−400
+386%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−382%
|
550−600
+382%
|
Shadow of the Tomb Raider | 304
−410%
|
1550−1600
+410%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−410%
|
1250−1300
+410%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−413%
|
600−650
+413%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−384%
|
450−500
+384%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−381%
|
500−550
+381%
|
Cyberpunk 2077 | 98
−410%
|
500−550
+410%
|
Far Cry 5 | 100−110
−376%
|
500−550
+376%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−395%
|
900−950
+395%
|
Horizon Zero Dawn | 210
−400%
|
1050−1100
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 260
−400%
|
1300−1350
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−419%
|
700−750
+419%
|
Watch Dogs: Legion | 98
−410%
|
500−550
+410%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−382%
|
550−600
+382%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−391%
|
550−600
+391%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−380%
|
600−650
+380%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
Cyberpunk 2077 | 60
−400%
|
300−310
+400%
|
Far Cry 5 | 141
−396%
|
700−750
+396%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−400%
|
600−650
+400%
|
Hitman 3 | 75−80
−367%
|
350−400
+367%
|
Horizon Zero Dawn | 158
−406%
|
800−850
+406%
|
Metro Exodus | 126
−416%
|
650−700
+416%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
−411%
|
950−1000
+411%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−411%
|
450−500
+411%
|
Watch Dogs: Legion | 73
−379%
|
350−400
+379%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−389%
|
450−500
+389%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−410%
|
250−260
+410%
|
Hitman 3 | 45−50
−411%
|
230−240
+411%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−367%
|
350−400
+367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
−400%
|
300−310
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−406%
|
400−450
+406%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−400%
|
200−210
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−400%
|
190−200
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
Far Cry 5 | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−400%
|
400−450
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 90
−400%
|
450−500
+400%
|
Metro Exodus | 82
−388%
|
400−450
+388%
|
Watch Dogs: Legion | 41
−412%
|
210−220
+412%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−400%
|
260−270
+400%
|
这就是 GTX 660 和 RX 6750 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6750 XT 的236% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6750 XT 的450% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6750 XT 的420% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。