GeForce GTX 660 vs Radeon RX 6750 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 660 e Radeon RX 6750 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6750 XT supera GTX 660 di un enorme 419% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 660 e di Radeon RX 6750 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 405 | 40 |
| Posto per popolarità | 69 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 2.42 | 30.07 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome in codice | GK106 | Navi 22 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 settembre 2012 (11 anni fa) | 3 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $549 |
| Prezzo odierno | $172 (0.8x) | $559 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6750 XT ha il 1143% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 660.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 660 e Radeon RX 6750 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 660 e Radeon RX 6750 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 960 | 2560 |
| Numero di trasportatori CUDA | 960 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 980 MHz | 2150 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1033 MHz | 2600 MHz |
| Numero di transistori | 2,540 million | 17,200 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 78.4 billion/sec | 416.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,981 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 660 e Radeon RX 6750 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 24.1 cm | 267 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | One 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 660 e Radeon RX 6750 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192-bit GDDR5 | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 6.0 GB/s | 18000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 144.2 GB/s | 432.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 660 e Radeon RX 6750 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 660 e Radeon RX 6750 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Blu-Ray | + | non disponibile |
| 3D Gaming | + | non disponibile |
| 3D Vision | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 660 e Radeon RX 6750 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 660 e Radeon RX 6750 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6750 XT supera GeForce GTX 660 del 419% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6750 XT supera il GeForce GTX 660 del 419% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon RX 6750 XT supera il GeForce GTX 660 del 646% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 660 e Radeon RX 6750 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 47
−236%
| 158
+236%
|
| 1440p | 16−18
−450%
| 88
+450%
|
| 4K | 10−12
−420%
| 52
+420%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
−415%
|
850−900
+415%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−384%
|
450−500
+384%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−397%
|
850−900
+397%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−381%
|
500−550
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−412%
|
650−700
+412%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−376%
|
500−550
+376%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−400%
|
650−700
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−395%
|
900−950
+395%
|
| Hitman 3 | 100−110
−414%
|
550−600
+414%
|
| Horizon Zero Dawn | 376
−419%
|
1950−2000
+419%
|
| Metro Exodus | 130−140
−392%
|
650−700
+392%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−382%
|
550−600
+382%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 368
−416%
|
1900−1950
+416%
|
| Watch Dogs: Legion | 135
−419%
|
700−750
+419%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−384%
|
450−500
+384%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−397%
|
850−900
+397%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−381%
|
500−550
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−405%
|
550−600
+405%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−376%
|
500−550
+376%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−400%
|
650−700
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−395%
|
900−950
+395%
|
| Hitman 3 | 100−110
−414%
|
550−600
+414%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−413%
|
1150−1200
+413%
|
| Metro Exodus | 72
−386%
|
350−400
+386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−382%
|
550−600
+382%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
−410%
|
1550−1600
+410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−410%
|
1250−1300
+410%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−413%
|
600−650
+413%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−384%
|
450−500
+384%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−381%
|
500−550
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−410%
|
500−550
+410%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−376%
|
500−550
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−395%
|
900−950
+395%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
−400%
|
1050−1100
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260
−400%
|
1300−1350
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−419%
|
700−750
+419%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
−410%
|
500−550
+410%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−382%
|
550−600
+382%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−391%
|
550−600
+391%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−380%
|
600−650
+380%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−400%
|
300−310
+400%
|
| Far Cry 5 | 141
−396%
|
700−750
+396%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−400%
|
600−650
+400%
|
| Hitman 3 | 75−80
−367%
|
350−400
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
−406%
|
800−850
+406%
|
| Metro Exodus | 126
−416%
|
650−700
+416%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−411%
|
950−1000
+411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−411%
|
450−500
+411%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−379%
|
350−400
+379%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−389%
|
450−500
+389%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−410%
|
250−260
+410%
|
| Hitman 3 | 45−50
−411%
|
230−240
+411%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−367%
|
350−400
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−400%
|
300−310
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−406%
|
400−450
+406%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−400%
|
200−210
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−400%
|
190−200
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−400%
|
400−450
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−400%
|
450−500
+400%
|
| Metro Exodus | 82
−388%
|
400−450
+388%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−412%
|
210−220
+412%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−400%
|
260−270
+400%
|
È così che GTX 660 e RX 6750 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6750 XT è 236% più veloce in 1080p
- RX 6750 XT è 450% più veloce in 1440p
- RX 6750 XT è 420% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 10.36 | 53.79 |
| Novità | 6 settembre 2012 | 3 marzo 2022 |
| Costo | $229 | $549 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 watt | 250 watt |
Il modello Radeon RX 6750 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 660 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 660 e Radeon RX 6750 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
