GeForce GTX 660 与 Radeon Pro 5500M
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 660 和 Radeon Pro 5500M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro 5500M以令人印象深刻的70%超过了GTX 660。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 660和Radeon Pro 5500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 405 | 290 |
按受欢迎程度排列 | 70 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 2.42 | 4.79 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | GK106 | Navi 14 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 6 9月 2012(11年 前) | 13 11月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
现在的价格 | $172 (0.8x) | $1950 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro 5500M 的 98% 性价比高于 GTX 660。
特性
GeForce GTX 660和Radeon Pro 5500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 660和Radeon Pro 5500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 960 | 1536 |
CUDA输送机数 | 960 | 没有数据 |
核心频率 | 980 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1033 MHz | 1300 MHz |
晶体管数 | 2,540 million | 6,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 140 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 78.4 billion/sec | 139.2 |
带浮点的性能 | 1,981 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 660和Radeon Pro 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 24.1厘米 | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | One 6-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 660和Radeon Pro 5500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192-bit GDDR5 | 128 Bit |
内存频率 | 6.0 千兆字节/s | 12000 MHz |
内存通过量 | 144.2 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX 660和Radeon Pro 5500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 660和Radeon Pro 5500M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Blu-Ray | + | 没有数据 |
3D Gaming | + | 没有数据 |
3D Vision | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 660和Radeon Pro 5500M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 660和Radeon Pro 5500M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon Pro 5500M比GeForce GTX 660高出70%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon Pro 5500M的表现比GeForce GTX 660好70%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon Pro 5500M的表现比GeForce GTX 660好106%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 660 和Radeon Pro 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 47
−31.9%
| 62
+31.9%
|
1440p | 30−35
−73.3%
| 52
+73.3%
|
4K | 18−20
−88.9%
| 34
+88.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
Hitman 3 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
Metro Exodus | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
Hitman 3 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
Metro Exodus | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Far Cry New Dawn | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Far Cry 5 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Hitman 3 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Metro Exodus | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Hitman 3 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Metro Exodus | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
这就是 GTX 660 和 Pro 5500M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro 5500M 的32% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro 5500M 的73% 速度更快
- 在 4K 中,Pro 5500M 的89% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。