GeForce GTX 660 Ti 与 Radeon RX 6700 XT
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 660 Ti 和 Radeon RX 6700 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6700 XT的表现比GTX 660 Ti高出了349%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 660 Ti和Radeon RX 6700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 428 | 56 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 92 |
| 成本效益评估 | 3.20 | 56.54 |
| 電源效率 | 5.25 | 15.38 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GK104 | Navi 22 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 16 8月 2012（12年 前） | 3 3月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | $479 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6700 XT 的 1667% 性价比高于 GTX 660 Ti。
詳細規格
GeForce GTX 660 Ti和Radeon RX 6700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 660 Ti和Radeon RX 6700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1344 | 2560 |
| 核心频率 | 915 MHz | 2321 MHz |
| Boost模式下的频率 | 980 MHz | 2581 MHz |
| 晶体管数 | 3,540 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 230 Watt |
| 纹理填充率 | 109.8 | 413.0 |
| 带浮点的性能 | 2.634 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 660 Ti和Radeon RX 6700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 660 Ti和Radeon RX 6700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192-bit GDDR5 | 192 Bit |
| 内存频率 | 6.0 千兆字节/s | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 144.2 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 660 Ti和Radeon RX 6700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 660 Ti和Radeon RX 6700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 660 Ti和Radeon RX 6700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 660 Ti和Radeon RX 6700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 660 Ti 和Radeon RX 6700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 77
−98.7%
| 153
+98.7%
|
| 1440p | 18−20
−350%
| 81
+350%
|
| 4K | 10−12
−370%
| 47
+370%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.88
−24%
| 3.13
+24%
|
| 1440p | 16.61
−181%
| 5.91
+181%
|
| 4K | 29.90
−193%
| 10.19
+193%
|
- 在 RX 6700 XT 的每格成本較 1080p 低 24% 。
- 在 RX 6700 XT 的每格成本較 1440p 低 181% 。
- 在 RX 6700 XT 的每格成本較 4K 低 193% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−759%
|
232
+759%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−737%
|
159
+737%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−441%
|
119
+441%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−526%
|
169
+526%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−215%
|
140−150
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−547%
|
123
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−350%
|
99
+350%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−394%
|
178
+394%
|
| Fortnite | 60−65
−220%
|
200−210
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−298%
|
180−190
+298%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−700%
|
224
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−355%
|
170−180
+355%
|
| Valorant | 95−100
−167%
|
260−270
+167%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−274%
|
101
+274%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−215%
|
140−150
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−447%
|
104
+447%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 192
−44.8%
|
270−280
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−309%
|
90
+309%
|
| Dota 2 | 75−80
−133%
|
175
+133%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−369%
|
169
+369%
|
| Fortnite | 60−65
−220%
|
200−210
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−298%
|
180−190
+298%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−614%
|
200
+614%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−293%
|
161
+293%
|
| Metro Exodus | 21−24
−441%
|
119
+441%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−355%
|
170−180
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−696%
|
223
+696%
|
| Valorant | 95−100
−167%
|
260−270
+167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−215%
|
140−150
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−379%
|
91
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−286%
|
85
+286%
|
| Dota 2 | 75−80
−85.3%
|
139
+85.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−342%
|
159
+342%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−298%
|
180−190
+298%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−355%
|
170−180
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−354%
|
127
+354%
|
| Valorant | 95−100
−167%
|
260−270
+167%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−220%
|
200−210
+220%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−306%
|
300−350
+306%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
| Metro Exodus | 12−14
−492%
|
71
+492%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−207%
|
170−180
+207%
|
| Valorant | 110−120
−149%
|
290−300
+149%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−318%
|
110−120
+318%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−496%
|
137
+496%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−458%
|
140−150
+458%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−471%
|
95−100
+471%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−470%
|
130−140
+470%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−364%
|
102
+364%
|
| Metro Exodus | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−469%
|
74
+469%
|
| Valorant | 55−60
−396%
|
280−290
+396%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| Dota 2 | 35−40
−172%
|
106
+172%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−545%
|
71
+545%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−450%
|
95−100
+450%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
这就是 GTX 660 Ti 和 RX 6700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6700 XT 的99% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6700 XT 的350% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6700 XT 的370% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6700 XT的速度要快 759%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，RX 6700 XT 无一例外地超过了 GTX 660 Ti。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
