GeForce GTX 660 Ti 与 Radeon HD 7750
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 660 Ti的表现比Radeon HD 7750高出了159%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 660 Ti和Radeon HD 7750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 386 | 626 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 2.64 | 0.64 |
架构 | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
代号 | GK104 | Cape Verde |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 16 8月 2012(11年 前) | 15 2月 2012(12年 前) |
发布时的价格 | $299 | $109 |
现在的价格 | $189 (0.6x) | $108 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 660 Ti 的 313% 性价比高于 HD 7750。
特性
GeForce GTX 660 Ti和Radeon HD 7750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 660 Ti和Radeon HD 7750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1344 | 512 |
CUDA输送机数 | 1344 | 没有数据 |
核心频率 | 915 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 980 MHz | 800 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 1,500 million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 102.5 billion/sec | 25.60 |
带浮点的性能 | 2,459.5 gflops | 819.2 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 660 Ti和Radeon HD 7750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | PCIe 2.1 x16 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 24.1厘米 | 168 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | Two 6-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 660 Ti和Radeon HD 7750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192-bit GDDR5 | 128 Bit |
内存频率 | 6.0 千兆字节/s | 1125 MHz |
内存通过量 | 144.2 千兆字节/s | 72 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 660 Ti和Radeon HD 7750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
Eyefinity | 没有数据 | 1 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
DisplayPort输入输出接口支持 | 没有数据 | + |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 660 Ti和Radeon HD 7750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | 没有数据 | - |
CrossFire | 没有数据 | 1 |
Enduro | 没有数据 | - |
FreeSync | 没有数据 | 1 |
HD3D | 没有数据 | - |
PowerTune | 没有数据 | - |
TrueAudio | 没有数据 | - |
ZeroCore | 没有数据 | - |
3D Blu-Ray | + | 没有数据 |
3D Gaming | + | 没有数据 |
3D Vision | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 660 Ti和Radeon HD 7750支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 11 |
着色器 | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 没有数据 |
Mantle | 没有数据 | - |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 660 Ti和Radeon HD 7750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 660 Ti比Radeon HD 7750高出159%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 660 Ti的表现比Radeon HD 7750好159%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 660 Ti的表现比Radeon HD 7750好143%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 660 Ti 和Radeon HD 7750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 77
+185%
| 27−30
−185%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Battlefield 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Far Cry 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Hitman 3 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Battlefield 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Far Cry 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Hitman 3 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Metro Exodus | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Battlefield 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Far Cry 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Hitman 3 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Metro Exodus | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Battlefield 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Far Cry 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Hitman 3 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Battlefield 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
这就是 GTX 660 Ti 和 HD 7750 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 660 Ti 的185% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。