GeForce GTX 660 Ti 与 Quadro T2000 (移动)
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 660 Ti 和 Quadro T2000 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,T2000 (移动)以令人印象深刻的81%超过了GTX 660 Ti。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 660 Ti和Quadro T2000 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 418 | 266 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 3.19 | 没有数据 |
電源效率 | 5.24 | 23.65 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
代号 | GK104 | TU117 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 16 8月 2012(12年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 660 Ti和Quadro T2000 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 660 Ti和Quadro T2000 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1344 | 1024 |
核心频率 | 915 MHz | 1575 MHz |
Boost模式下的频率 | 980 MHz | 1785 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 4,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 60 Watt |
纹理填充率 | 109.8 | 114.2 |
带浮点的性能 | 2.634 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
ROPs | 24 | 32 |
TMUs | 112 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 660 Ti和Quadro T2000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 没有数据 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 660 Ti和Quadro T2000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192-bit GDDR5 | 128 Bit |
内存频率 | 6.0 千兆字节/s | 2000 MHz |
内存通过量 | 144.2 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 660 Ti和Quadro T2000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 660 Ti和Quadro T2000 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Blu-Ray | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 660 Ti和Quadro T2000 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 660 Ti和Quadro T2000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 660 Ti 和Quadro T2000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 75
−73.3%
| 130−140
+73.3%
|
每格成本,美元
1080p | 3.99 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Battlefield 5 | 35−40
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−67.1%
|
120−130
+67.1%
|
Hitman 3 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−62.3%
|
95−100
+62.3%
|
Metro Exodus | 35−40
−91.9%
|
70−75
+91.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−36.8%
|
90−95
+36.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Battlefield 5 | 35−40
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−67.1%
|
120−130
+67.1%
|
Hitman 3 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−62.3%
|
95−100
+62.3%
|
Metro Exodus | 35−40
−91.9%
|
70−75
+91.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−36.8%
|
90−95
+36.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−67.1%
|
120−130
+67.1%
|
Hitman 3 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−62.3%
|
95−100
+62.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−36.8%
|
90−95
+36.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Far Cry 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−115%
|
110−120
+115%
|
Hitman 3 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
Metro Exodus | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−68.1%
|
120−130
+68.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Hitman 3 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
Metro Exodus | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
这就是 GTX 660 Ti 和 T2000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,T2000 (移动) 的73% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,T2000 (移动)的速度要快 300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,T2000 (移动) 无一例外地超过了 GTX 660 Ti。
利弊总结
业绩评级 | 11.47 | 20.72 |
新颖性 | 16 8月 2012 | 27 5月 2019 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 60 瓦特 |
T2000 (移动) 的综合绩效得分高出 80.6%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.
我们推荐使用 Quadro T2000 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 660 Ti。
应当记住,GeForce GTX 660 Ti是为台式计算机设计的,而Quadro T2000 (移动)是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 660 Ti和Quadro T2000 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。