GeForce GTX 660 Ti 与 Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 660 Ti 和 Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU的表现比660 Ti高出了120%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 660 Ti和Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 475 | 266 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.79 | 没有数据 |
| 電源效率 | 5.41 | 没有数据 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | 没有数据 |
| 代号 | GK104 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 16 8月 2012（13年 前） | 5 1月 2026（最近） |
| 发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 660 Ti和Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 660 Ti和Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1344 | 12 |
| 核心频率 | 915 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 980 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 3,540 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 109.8 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 2.634 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 24 | 没有数据 |
| TMUs | 112 | 没有数据 |
| L1 Cache | 112 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 384 千字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 660 Ti和Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 660 Ti和Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 192-bit GDDR5 | 没有数据 |
| 内存频率 | 6.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 内存通过量 | 144.2 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出GeForce GTX 660 Ti和Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 没有数据 |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 660 Ti和Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 660 Ti和Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 没有数据 |
| 着色器 | 5.1 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.3 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 660 Ti和Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 660 Ti 和Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 77
−2.6%
| 79
+2.6%
|
| 1440p | 16−18
−125%
| 36
+125%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.88 | 没有数据 |
| 1440p | 18.69 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−131%
|
130−140
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−131%
|
130−140
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Fortnite | 60−65
−82.8%
|
110−120
+82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−104%
|
90−95
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−138%
|
90−95
+138%
|
| Valorant | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−131%
|
130−140
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 192
−33.3%
|
250−260
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
| Dota 2 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Fortnite | 60−65
−82.8%
|
110−120
+82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−104%
|
90−95
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Metro Exodus | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−138%
|
90−95
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Valorant | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
| Dota 2 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−104%
|
90−95
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−138%
|
90−95
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Valorant | 95−100
−112%
|
210−220
+112%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−82.8%
|
110−120
+82.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−109%
|
160−170
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| Metro Exodus | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Valorant | 110−120
−72.6%
|
200−210
+72.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−136%
|
65−70
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−135%
|
60−65
+135%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−148%
|
55−60
+148%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Metro Exodus | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Valorant | 55−60
−144%
|
130−140
+144%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
这就是 GTX 660 Ti 和 Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU 的3% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU 的125% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU的速度要快 283%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU 无一例外地超过了 GTX 660 Ti。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
