GeForce GTX 660 Ti vs Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 660 Ti con Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU supera 660 Ti di un enorme 120% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 660 Ti e di Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 475 | 266 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.79 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 5.41 | non disponibile |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | non disponibile |
| Nome in codice | GK104 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 16 agosto 2012 (13 anni fa) | 5 gennaio 2026 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $299 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 660 Ti e Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 660 Ti e Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1344 | 12 |
| Frequenza di nucleo | 915 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 980 MHz | 2500 MHz |
| Numero di transistori | 3,540 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 109.8 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.634 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 24 | non disponibile |
| TMUs | 112 | non disponibile |
| L1 Cache | 112 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 384 KB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 660 Ti e Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | non disponibile |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 660 Ti e Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 192-bit GDDR5 | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 6.0 GB/s | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 144.2 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 660 Ti e Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | non disponibile |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 660 Ti e Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 660 Ti e Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | non disponibile |
| Modello di shader | 5.1 | non disponibile |
| OpenGL | 4.3 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 660 Ti e Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 660 Ti e Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 77
−2.6%
| 79
+2.6%
|
| 1440p | 16−18
−125%
| 36
+125%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.88 | non disponibile |
| 1440p | 18.69 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−131%
|
130−140
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−131%
|
130−140
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Fortnite | 60−65
−82.8%
|
110−120
+82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−104%
|
90−95
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−138%
|
90−95
+138%
|
| Valorant | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−131%
|
130−140
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 192
−33.3%
|
250−260
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
| Dota 2 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Fortnite | 60−65
−82.8%
|
110−120
+82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−104%
|
90−95
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Metro Exodus | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−138%
|
90−95
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Valorant | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
| Dota 2 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−104%
|
90−95
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−138%
|
90−95
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Valorant | 95−100
−112%
|
210−220
+112%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−82.8%
|
110−120
+82.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−109%
|
160−170
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| Metro Exodus | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Valorant | 110−120
−72.6%
|
200−210
+72.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−136%
|
65−70
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−135%
|
60−65
+135%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−148%
|
55−60
+148%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Metro Exodus | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Valorant | 55−60
−144%
|
130−140
+144%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
È così che GTX 660 Ti e Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU competono nei giochi popolari:
- Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU è 3% più veloce in 1080p
- Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU è 125% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU è 283% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ha superato GTX 660 Ti in tutti gli 59 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.56 | 23.24 |
| Novità | 16 agosto 2012 | 5 gennaio 2026 |
Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 120.1%, e un vantaggio di età di 13 anni.
Il modello Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 660 Ti nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 660 Ti è mirata per computers da tavolo e Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
