GeForce GTX 590 与 Quadro P600

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 590 和 Quadro P600,包括规格和性能数据。

GTX 590
2011
3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU) GDDR5,365 Watt
7.47
+0.7%

根据我们的综合基准结果,GTX 590以最小的 1% 优于P600。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 590和Quadro P600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位506510
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.676.40
電源效率1.6314.78
架构Fermi 2.0 (2010−2014)Pascal (2016−2021)
代号GF110GP107
类型桌面的对于工作站
发布日期24 3月 2011(13年 前)7 2月 2017(8年 前)
发布时的价格$699 $178

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P600 的 855% 性价比高于 GTX 590。

詳細規格

GeForce GTX 590和Quadro P600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 590和Quadro P600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024 ×2384
核心频率607 MHz1430 MHz
Boost模式下的频率没有数据1620 MHz
晶体管数3,000 million3,300 million
工艺过程40 nm14 nm
(TDP)能源消耗365 Watt40 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率38.91 ×238.88
带浮点的性能1.244 TFLOPS ×21.244 TFLOPS
ROPs48 ×216
TMUs64 ×224

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 590和Quadro P600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线16x PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度279 mm145 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器2x 8-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 590和Quadro P600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU) ×24 千兆字节
内存总线宽度768-bit (384-bit per GPU) ×2128 Bit
内存频率1707 MHz1252 MHz
内存通过量327.7 千兆字节/s ×280.13 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 590和Quadro P600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Three Dual Link DVI-IMini DisplayPortPortable Device Dependent
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 590和Quadro P600支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.7
OpenGL4.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+6.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX 590和Quadro P600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 590 7.47
+0.7%
Quadro P600 7.42

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 590 3341
+0.7%
Quadro P600 3317

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 590 9167
+96.9%
Quadro P600 4655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 590 6680
+63.6%
Quadro P600 4083

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 590 12811
+20.9%
Quadro P600 10598

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 590 和Quadro P600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p47
+4.4%
45−50
−4.4%
Full HD111
+208%
36
−208%
1200p112
+1.8%
110−120
−1.8%

每格成本,美元

1080p6.30
−27.4%
4.94
+27.4%
  • 在 Quadro P600 的每格成本較 1080p 低 27% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
+0%
20−22
+0%
Battlefield 5 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Counter-Strike 2 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
+0%
20−22
+0%
Battlefield 5 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Counter-Strike 2 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Dota 2 60−65
−32.8%
81
+32.8%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−19%
25
+19%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Dota 2 60−65
−18%
72
+18%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14
−50%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 GTX 590 和 Quadro P600 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 590 的4% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 590 的208% 速度更快
  • 在 1200p 中,GTX 590 的2% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 590的速度要快 50%。
  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Quadro P600的速度要快 33%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 590 在 14项测试 中领先 (22%)
  • Quadro P600 在 3项测试 中领先 (5%)
  • 在 46项测试 (73%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 7.47 7.42
新颖性 24 3月 2011 7 2月 2017
最大存储容量 3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU) 4 千兆字节
工艺过程 40 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 365 瓦特 40 瓦特

GTX 590 的综合绩效得分高出 0.7%.

另一方面,Quadro P600 的年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了812.5%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 590 和 Quadro P600 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce GTX 590是为台式计算机设计的,而Quadro P600是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 590
GeForce GTX 590
NVIDIA Quadro P600
Quadro P600

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 51 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 590评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 219 票

以1到5分的等级为Quadro P600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 590 或 Quadro P600 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。