GeForce GTX 590 与 RTX 4060 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 590 和 GeForce RTX 4060 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 Mobile的表现比GTX 590高出了426%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 590和GeForce RTX 4060 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 512 | 83 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 40 |
| 成本效益评估 | 0.72 | 没有数据 |
| 電源效率 | 1.61 | 26.95 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GF110 | AD107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 24 3月 2011（14年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 590和GeForce RTX 4060 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 590和GeForce RTX 4060 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 ×2 | 3072 |
| 核心频率 | 607 MHz | 1545 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1890 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 18,900 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 365 Watt | 115 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 38.91 ×2 | 181.4 |
| 带浮点的性能 | 1.244 TFLOPS ×2 | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 48 ×2 | 48 |
| TMUs | 64 ×2 | 96 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 590和GeForce RTX 4060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 279 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 590和GeForce RTX 4060 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU) ×2 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 768-bit (384-bit per GPU) ×2 | 128 Bit |
| 内存频率 | 1707 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 327.7 千兆字节/s ×2 | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 590和GeForce RTX 4060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort | Portable Device Dependent |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 590和GeForce RTX 4060 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 590和GeForce RTX 4060 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 590 和GeForce RTX 4060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 47
−411%
| 240−250
+411%
|
| Full HD | 111
−0.9%
| 112
+0.9%
|
| 1200p | 112
−391%
| 550−600
+391%
|
| 1440p | 10−12
−530%
| 63
+530%
|
| 4K | 7−8
−457%
| 39
+457%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.30 | 没有数据 |
| 1440p | 69.90 | 没有数据 |
| 4K | 99.86 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−364%
|
195
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−624%
|
123
+624%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−673%
|
116
+673%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−286%
|
130−140
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−364%
|
195
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−482%
|
99
+482%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−392%
|
128
+392%
|
| Fortnite | 45−50
−269%
|
180−190
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−353%
|
160−170
+353%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−471%
|
137
+471%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−527%
|
94
+527%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−462%
|
160−170
+462%
|
| Valorant | 80−85
−193%
|
240−250
+193%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−286%
|
130−140
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−248%
|
146
+248%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−119%
|
270−280
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−394%
|
84
+394%
|
| Dota 2 | 60−65
−169%
|
164
+169%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−396%
|
129
+396%
|
| Fortnite | 45−50
−269%
|
180−190
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−353%
|
160−170
+353%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−421%
|
125
+421%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−370%
|
141
+370%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| Metro Exodus | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−462%
|
160−170
+462%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−810%
|
191
+810%
|
| Valorant | 80−85
−193%
|
240−250
+193%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−286%
|
130−140
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−353%
|
77
+353%
|
| Dota 2 | 60−65
−156%
|
156
+156%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−381%
|
125
+381%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−353%
|
160−170
+353%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−333%
|
65
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−462%
|
160−170
+462%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−381%
|
101
+381%
|
| Valorant | 80−85
−193%
|
240−250
+193%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−269%
|
180−190
+269%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−600%
|
98
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−374%
|
290−300
+374%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−673%
|
85
+673%
|
| Metro Exodus | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Valorant | 90−95
−193%
|
270−280
+193%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−489%
|
100−110
+489%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−476%
|
98
+476%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−553%
|
120−130
+553%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−571%
|
110−120
+571%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Valorant | 40−45
−510%
|
250−260
+510%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| Dota 2 | 30−33
−320%
|
126
+320%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−538%
|
80−85
+538%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
这就是 GTX 590 和 RTX 4060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 4060 Mobile 的411% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 4060 Mobile 的1% 速度更快
- 在 1200p 中，RTX 4060 Mobile 的391% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 Mobile 的530% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 Mobile 的457% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4060 Mobile的速度要快 5000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RTX 4060 Mobile 无一例外地超过了 GTX 590。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 7.93 | 41.73 |
| 新颖性 | 24 3月 2011 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU) | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 365 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 4060 Mobile 的综合绩效得分高出 426.2%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、700%更先进的光刻工艺、耗电量降低了217.4%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 590。
应当记住，GeForce GTX 590是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 4060 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
