GeForce GTX 580 vs Radeon R7 265

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 580 和 Radeon R7 265 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 580
2010,$499
1536 兆字节 GDDR5,244 Watt
11.08
+14.5%

根据我们的综合基准结果,GTX 580以适度的 14% 优于R7 265。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 580和Radeon R7 265架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位463494
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.844.71
電源效率3.504.97
架构Fermi 2.0 (2010−2014)GCN 1.0 (2012−2020)
代号GF110Pitcairn
类型桌面的桌面的
设计没有数据reference
发布日期9 11月 2010(15年 前)13 2月 2014(12年 前)
发布时的价格$499 $149

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

R7 265 的 156% 性价比高于 GTX 580。

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 580和Radeon R7 265的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 580和Radeon R7 265性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121024
核心频率772 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据925 MHz
晶体管数3,000 million2,800 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗244 Watt150 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率49.4159.20
带浮点的性能1.581 TFLOPS1.894 TFLOPS
ROPs4832
TMUs6464
L1 Cache1 兆字节256 千字节
L2 Cache768 千字节512 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 580和Radeon R7 265与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI-E 2.0 x 16PCIe 3.0
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm210 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1 x 6-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 580和Radeon R7 265上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量1536 兆字节4 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率2004 MHz (4008 data rate)1400 MHz
内存通过量192.4 千兆字节/s179.2 千兆字节/s

連線與輸出

列出GeForce GTX 580和Radeon R7 265上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Mini HDMITwo Dual Link DVI2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
多台显示器支持+没有数据
Eyefinity-+
HDMI++
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 580和Radeon R7 265技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire-+
FreeSync-+
DDMA音频没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 580和Radeon R7 265支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)DirectX® 12
着色器5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
Vulkan+-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 580和Radeon R7 265基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 580 11.08
+14.5%
R7 265 9.68

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 580 4970
R7 265 5220
+5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 580 和Radeon R7 265的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p53
+17.8%
45−50
−17.8%
Full HD99
+16.5%
85−90
−16.5%
1200p78
+20%
65−70
−20%

每格成本,美元

1080p5.04
−188%
1.75
+188%
  • 在 R7 265 的每格成本較 1080p 低 188% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
+22%
50−55
−22%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Resident Evil 4 Remake 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
+25%
40−45
−25%
Counter-Strike 2 60−65
+22%
50−55
−22%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Fortnite 65−70
+20%
55−60
−20%
Forza Horizon 4 45−50
+20%
40−45
−20%
Forza Horizon 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Valorant 100−110
+20%
85−90
−20%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
+25%
40−45
−25%
Counter-Strike 2 60−65
+22%
50−55
−22%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+16.4%
140−150
−16.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Dota 2 75−80
+20%
65−70
−20%
Far Cry 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Fortnite 65−70
+20%
55−60
−20%
Forza Horizon 4 45−50
+20%
40−45
−20%
Forza Horizon 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Grand Theft Auto V 40−45
+20%
35−40
−20%
Metro Exodus 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Valorant 100−110
+20%
85−90
−20%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+25%
40−45
−25%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Dota 2 75−80
+20%
65−70
−20%
Far Cry 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Forza Horizon 4 45−50
+20%
40−45
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Valorant 100−110
+20%
85−90
−20%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+20%
55−60
−20%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+21.4%
70−75
−21.4%
Grand Theft Auto V 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
Valorant 120−130
+22%
100−105
−22%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Forza Horizon 4 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Grand Theft Auto V 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 60−65
+20%
50−55
−20%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

这就是 GTX 580 和 R7 265 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 580 的18% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 580 的16% 速度更快
  • 在 1200p 中,GTX 580 的20% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 11.08 9.68
新颖性 9 11月 2010 13 2月 2014
最大存储容量 1536 兆字节 4 千兆字节
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 244 瓦特 150 瓦特

GTX 580 的综合绩效得分高出 14%.

另一方面,R7 265 的年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 167 高 #%、43%更先进的光刻工艺、耗电量降低了63%.

我们推荐使用 GeForce GTX 580,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 265。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 511 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 580评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 387 票

以1到5分的等级为Radeon R7 265评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 580 或 Radeon R7 265 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。