GeForce GTX 580 与 MX570
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 580 和 GeForce MX570，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，MX570 明显24% 超过GTX 580。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 580和GeForce MX570架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 458 | 407 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.84 | 没有数据 |
| 電源效率 | 3.49 | 42.15 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | GF110 | GA107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 9 11月 2010（15年 前） | 5月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 580和GeForce MX570的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 580和GeForce MX570性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 2048 |
| 核心频率 | 772 MHz | 832 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1155 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 244 Watt | 25 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 49.41 | 73.92 |
| 带浮点的性能 | 1.581 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
| L1 Cache | 1 兆字节 | 2 兆字节 |
| L2 Cache | 768 千字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 580和GeForce MX570与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 580和GeForce MX570上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1536 兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 2004 MHz (4008 data rate) | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 192.4 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 580和GeForce MX570上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 580和GeForce MX570技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 580和GeForce MX570支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 580和GeForce MX570基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 580 和GeForce MX570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 53
−22.6%
| 65−70
+22.6%
|
| Full HD | 99
+161%
| 38
−161%
|
| 1200p | 78
−21.8%
| 95−100
+21.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.04 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
−96.8%
|
122
+96.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−71%
|
106
+71%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Fortnite | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Valorant | 100−110
−15.7%
|
110−120
+15.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+55%
|
40
−55%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−16.6%
|
190−200
+16.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Dota 2 | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Fortnite | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−28.6%
|
54
+28.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Valorant | 100−110
−15.7%
|
110−120
+15.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Dota 2 | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−17.2%
|
34
+17.2%
|
| Valorant | 100−110
−15.7%
|
110−120
+15.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−22.4%
|
100−110
+22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Metro Exodus | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−81.7%
|
120−130
+81.7%
|
| Valorant | 120−130
−18%
|
140−150
+18%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Metro Exodus | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Valorant | 60−65
−26.7%
|
75−80
+26.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
这就是 GTX 580 和 GeForce MX570 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GeForce MX570 的23% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 580 的161% 速度更快
- 在 1200p 中，GeForce MX570 的22% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 580的速度要快 55%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，GeForce MX570的速度要快 97%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 580 在 1次测试 中领先 (2%)
- GeForce MX570 在 63项测试 中领先 (98%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
