GeForce GTX 580 与 GT 1030
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 580 和 GeForce GT 1030 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 580以令人印象深刻的88%超过了GT 1030。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 580和GeForce GT 1030架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 415 | 585 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 24 |
| 成本效益评估 | 2.01 | 2.31 |
| 電源效率 | 3.39 | 14.67 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GF110 | GP108 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 9 11月 2010（14年 前） | 17 5月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $79 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GT 1030 的 15% 性价比高于 GTX 580。
詳細規格
GeForce GTX 580和GeForce GT 1030的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 580和GeForce GT 1030性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 384 |
| 核心频率 | 772 MHz | 1228 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1468 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 1,800 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 244 Watt | 30 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 49.41 | 35.23 |
| 带浮点的性能 | 1.581 TFLOPS | 1.127 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 64 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 580和GeForce GT 1030与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| 长度 | 267 mm | 145 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 580和GeForce GT 1030上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 1536 兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 2004 MHz (4008 data rate) | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 192.4 千兆字节/s | 48.06 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 580和GeForce GT 1030上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x DVI, 1x HDMI |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 580和GeForce GT 1030技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 580和GeForce GT 1030支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 580和GeForce GT 1030基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 580 和GeForce GT 1030的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 54
+100%
| 27−30
−100%
|
| Full HD | 95
+296%
| 24
−296%
|
| 1200p | 78
+95%
| 40−45
−95%
|
| 1440p | 45−50
+73.1%
| 26
−73.1%
|
| 4K | 16−18
+77.8%
| 9
−77.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.25
−59.6%
| 3.29
+59.6%
|
| 1440p | 11.09
−265%
| 3.04
+265%
|
| 4K | 31.19
−255%
| 8.78
+255%
|
- 在 GT 1030 的每格成本較 1080p 低 60% 。
- 在 GT 1030 的每格成本較 1440p 低 265% 。
- 在 GT 1030 的每格成本較 4K 低 255% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+85.7%
|
21
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+67.9%
|
28
−67.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+82.4%
|
17
−82.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+43.5%
|
23
−43.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
31
+0%
|
| Valorant | 45−50
+167%
|
18
−167%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+243%
|
7
−243%
|
| Dota 2 | 40−45
+126%
|
19
−126%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Fortnite | 65−70
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+147%
|
19
−147%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+121%
|
14
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+48.3%
|
29
−48.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+136%
|
14
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+42.9%
|
63
−42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Valorant | 45−50
+220%
|
15
−220%
|
| World of Tanks | 160−170
+65%
|
100−105
−65%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Dota 2 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+194%
|
16
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+374%
|
19
−374%
|
| Valorant | 45−50
+243%
|
14
−243%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Dota 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+119%
|
35−40
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| World of Tanks | 85−90
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+155%
|
11
−155%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Metro Exodus | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Valorant | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+83.3%
|
12
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+83.3%
|
12
−83.3%
|
| Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+83.3%
|
12
−83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Fortnite | 12−14
+225%
|
4
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Valorant | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
这就是 GTX 580 和 GT 1030 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 580 的100% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 580 的296% 速度更快
- 在 1200p 中，GTX 580 的95% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 580 的73% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 580 的78% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 580的速度要快 600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 580 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
