GeForce GTX 570 与 Radeon RX 560 (移动)
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 570 和 Radeon RX 560 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 560 (移动)以适度的 10% 优于GTX 570。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 570和Radeon RX 560 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 448 | 428 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 2.09 | 5.67 |
電源效率 | 3.21 | 14.05 |
架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | GF110 | Baffin |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 12月 2010(14年 前) | 5 1月 2017(8年 前) |
发布时的价格 | $349 | $99.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 560 (移动) 的 171% 性价比高于 GTX 570。
詳細規格
GeForce GTX 570和Radeon RX 560 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 570和Radeon RX 560 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 480 | 896 |
核心频率 | 732 MHz | 1175 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1275 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 3,000 million |
工艺过程 | 40 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 219 Watt | 55 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 43.92 | 58.97 |
带浮点的性能 | 1.405 TFLOPS | 1.887 TFLOPS |
ROPs | 40 | 16 |
TMUs | 60 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 570和Radeon RX 560 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 没有数据 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 570和Radeon RX 560 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 1280 兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 320 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1900 MHz (3800 data rate) | 1500 MHz |
内存通过量 | 152.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 570和Radeon RX 560 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 570和Radeon RX 560 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 570和Radeon RX 560 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
着色器 | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 570和Radeon RX 560 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 570 和Radeon RX 560 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 80
+86%
| 43
−86%
|
4K | 30−35
−20%
| 36
+20%
|
每格成本,美元
1080p | 4.36
−87.6%
| 2.33
+87.6%
|
4K | 11.63
−319%
| 2.78
+319%
|
- 在 RX 560 (移动) 的每格成本較 1080p 低 88% 。
- 在 RX 560 (移动) 的每格成本較 4K 低 319% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Metro Exodus | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Valorant | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Dota 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
Fortnite | 55−60
+47.5%
|
40
−47.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Metro Exodus | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−5.1%
|
83
+5.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
31
+0%
|
Valorant | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
World of Tanks | 140−150
−7.5%
|
150−160
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Dota 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+172%
|
29
−172%
|
Valorant | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Dota 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−34%
|
60−65
+34%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
World of Tanks | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Far Cry 5 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Metro Exodus | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Valorant | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Dota 2 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Metro Exodus | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Far Cry 5 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Fortnite | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Valorant | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
这就是 GTX 570 和 RX 560 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 570 的86% 速度更快
- 在 4K 中,RX 560 (移动) 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 570的速度要快 172%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RX 560 (移动)的速度要快 34%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 570 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 560 (移动) 在 58项测试 中领先 (91%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 9.81 | 10.77 |
新颖性 | 7 12月 2010 | 5 1月 2017 |
最大存储容量 | 1280 兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 219 瓦特 | 55 瓦特 |
RX 560 (移动) 的综合绩效得分高出 9.8%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 220 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了298.2%.
鉴于性能差异极小,GeForce GTX 570 和 Radeon RX 560 (移动) 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce GTX 570是为台式计算机设计的,而Radeon RX 560 (移动)是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。