GeForce GTX 570 与 RTX 2070 Super
绩效总分
我们对 GeForce GTX 570 和 GeForce RTX 2070 Super 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super的表现比GTX 570高出了364%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 570和GeForce RTX 2070 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 445 | 71 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 80 |
| 成本效益评估 | 2.16 | 41.52 |
| 電源效率 | 3.19 | 15.07 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GF110 | TU104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 12月 2010（14年 前） | 9 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Super 的 1822% 性价比高于 GTX 570。
详细规格
GeForce GTX 570和GeForce RTX 2070 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 570和GeForce RTX 2070 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 480 | 2560 |
| 核心频率 | 732 MHz | 1605 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 219 Watt | 215 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 43.92 | 283.2 |
| 带浮点的性能 | 1.405 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 60 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 570和GeForce RTX 2070 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 570和GeForce RTX 2070 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1280 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1900 MHz (3800 data rate) | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 152.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 570和GeForce RTX 2070 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 570和GeForce RTX 2070 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 570和GeForce RTX 2070 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 570和GeForce RTX 2070 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 570 和GeForce RTX 2070 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 80
−65%
| 132
+65%
|
| 1440p | 16−18
−400%
| 80
+400%
|
| 4K | 10−12
−390%
| 49
+390%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.36 | 3.78 |
| 1440p | 21.81 | 6.24 |
| 4K | 34.90 | 10.18 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−488%
|
94
+488%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−333%
|
104
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−487%
|
88
+487%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−472%
|
183
+472%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−467%
|
119
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−425%
|
84
+425%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−521%
|
149
+521%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−464%
|
158
+464%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−307%
|
277
+307%
|
| Hitman 3 | 18−20
−511%
|
116
+511%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−398%
|
279
+398%
|
| Metro Exodus | 30−35
−350%
|
144
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−336%
|
122
+336%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−515%
|
203
+515%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−258%
|
229
+258%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−617%
|
172
+617%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−438%
|
172
+438%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−471%
|
120
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−400%
|
120
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−329%
|
120
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−279%
|
258
+279%
|
| Hitman 3 | 18−20
−495%
|
113
+495%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−382%
|
270
+382%
|
| Metro Exodus | 30−35
−350%
|
144
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−229%
|
92
+229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−500%
|
198
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−259%
|
95−100
+259%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−236%
|
215
+236%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−340%
|
66
+340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−333%
|
91
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−246%
|
83
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−125%
|
153
+125%
|
| Hitman 3 | 18−20
−447%
|
104
+447%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−179%
|
156
+179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−406%
|
167
+406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−270%
|
100
+270%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−6.3%
|
68
+6.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−307%
|
114
+307%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−490%
|
118
+490%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−438%
|
86
+438%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−450%
|
66
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−454%
|
255
+454%
|
| Hitman 3 | 12−14
−446%
|
71
+446%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−462%
|
118
+462%
|
| Metro Exodus | 14−16
−507%
|
91
+507%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−846%
|
123
+846%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−236%
|
215
+236%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−459%
|
95
+459%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Hitman 3 | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−193%
|
129
+193%
|
| Metro Exodus | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−546%
|
84
+546%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
这就是 GTX 570 和 RTX 2070 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super 的65% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super 的400% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super 的390% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2070 Super的速度要快 2200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 2070 Super 无一例外地超过了 GTX 570。
利弊总结
| 业绩评级 | 10.19 | 47.28 |
| 新颖性 | 7 12月 2010 | 9 7月 2019 |
| 最大存储容量 | 1280 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 219 瓦特 | 215 瓦特 |
RTX 2070 Super 的综合绩效得分高出 364%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 540 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1.9%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 570。
如果您仍然对在GeForce GTX 570和GeForce RTX 2070 Super之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
